Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-371/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-371/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 июня2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П., при секретаре Меркуловой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тагиева <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Тагиев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ, а именно нарушила особый режим в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
<ДАТА2> в <ДАТА> минут около <АДРЕС>был задержан Тагиев Р.М., у которого отсутствовал пропуск установленного образца.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся материалам на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ по следующим основаниям:
Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 20.19 КоАП РФ являются общественные отношения в области охраны общественной безопасности.
Объективная сторона указанных правонарушений выражается в нарушении особого режима, установленного в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО), путем осуществления соответствующих действий или бездействия.
В ст. 1 Закона РФ от 14 июля 1992 г. N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" закрытым административно-территориальным образованием (ЗАТО) признается имеющее органы местного самоуправления территориальное образование, в пределах которого расположены промышленные предприятия по разработке, изготовлению, хранению и утилизации оружия массового поражения, переработке радиоактивных и других материалов, военные и иные объекты, для которых устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.
Территория и границы, ЗАТО определяются исходя из особого режима безопасного функционирования предприятий и (или) объектов, а также с учетом потребностей развития населенных пунктов.
В соответствии со ст. 3 Закона особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в ЗАТО включает: установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории; ограничения на полеты летательных аппаратов над его территорией; ограничения на право ведения хозяйственной и предпринимательской деятельности, владения, пользования и распоряжения землей, природными ресурсами, недвижимым имуществом, вытекающие из ограничений на въезд и (или) постоянное проживание.
Вина Тагиева Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
- протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА4> (л.д. 2);
- рапортом полицейского ОВО по ЗАТО п. <АДРЕС> (л.д. 3);
- распечаткой административной практики в отношении Тагиева Р.М. (л.д. 4).
Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, оснований не доверять им не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Тагиева Р.М. в его совершении установленными в полном объеме.
Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного Тагиеву Р.М. по ст. 20.19 КоАП РФ, то есть нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно- территориальном образовании (ЗАТО).
Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается.
При назначении наказания Тагиеву Р.М. мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также другие обстоятельства по делу, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.19 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Тагиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, с перечислением на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУМВД РФ по Саратовской области код подразделения 080), расчетный счет №40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, ОКТМО 63775000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня получения его копии в Ленинский районный суд города Саратова путем подачи жалобы непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья
