Постановление от 29 июля 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-371/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 июля 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., времено исполняющий обязанности мирового судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3> примерно в 09-15 часов Иванов С.М. явилась в здание <АДРЕС> городского суда РБ, расположенное по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий, стойкий запах алкоголя, шаткая походка и невнятная речь. На законные требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> МО СП УФССП по РБ предъявить документы, удостоверяющие личность, и пояснить причину явки в суд Иванов С.М. начал ругаться, пытался пройти дальше в здание суда, минуя судебного пристава. На законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суд правила, Иванов С.М. не реагировал. Таким образом, своими действиями Иванов С.М. оказал неповиновение законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Иванов С.М.  не явился. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Иванова С.М.  возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  признается надлежащим извещением.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие Иванова С.М.   не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Иванова С.М. 
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Факт совершения Ивановым С.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Иванова С.М.  с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Иванов С.М.  указал, что «я, Иванов <ФИО1>, 300 грамм водки пришел в суд»;
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> МО УФССП по РБ <ФИО2>,
 
    - заявлением Иванова С.М.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Действия Иванова С.М.  мировым судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание Иванову С.М., суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   Вяткина С.А.