Постановление от 27 июня 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу
    5-371/2014                                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                  27 июня 2014 года
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, улица Клары Цеткин, дом № 2,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5. КоАП РФ, в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
      УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванов <ФИО> работая <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являясь должностным лицом указанного учреждения за своевременную сдачу налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, несвоевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля. А именно, при установленном сроке представления декларации за 6 месяцев, квартальный 2013 года, не позднее <ДАТА3>, налоговая декларация по налогу на прибыль представлена <ДАТА4>
 
    Иванов <ФИО3> Вместе с тем Иванов <ФИО> за получением судебных извещений не явился, в связи, с чем они были возвращены почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иванов <ФИО> имел возможность получить судебные извещения в организации почтовой связи до истечения срока хранения, но таким правом не воспользовался. При указанных обстоятельствах суд считает, по настоящему делу приняты все необходимые меры по надлежащему извещению Иванова <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, и имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Иванова <ФИО> что согласуетсяс требованиями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Иванова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 15.5. КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 116-ФЗ, от <ДАТА6> N 239-ФЗ)
 
    Налоговая декларация за 6 месяцев, квартальный 2013 года, Ивановым <ФИО> была представлена  в МИФНС России <НОМЕР> по РБ - <ДАТА7>, то есть с нарушением срока представления, установленного п.3 ст.289 НК РФ.
 
    <ДАТА8> в отношении Иванова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.15.5. КоАП РФ.
 
    Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст.15.5. КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с требованиями ст.4.1. ст.28.2 КоАП РФ, о времени и месте составления протокола Иванов <ФИО> был извещен надлежаще, копия протокола ему направлена.
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Иванова <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
       Действия Иванова <ФИО> суд квалифицирует по ст.15.5. КоАП РФ, поскольку он, являясь должностным лицом,  нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
                При назначении административного наказания Иванову <ФИО> суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины.
 
                Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Иванова <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст.15.5. КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Руководителя ООО «УралСтройКом плюс» Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                             Т.И. Буранкаев