Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-371/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-372/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район Лим Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 23 кв. 13, работающего ООО «Восток плюс», административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут <ДАТА3> по 10 часов 05 минут <ДАТА4>, умышленно незаконно без цели сбыта хранил наркотическое вещество в транспортном средстве марки «Тойота Кариб» регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области таблетки «Коделак» в количестве 10 упаковок <ДАТА5>, находясь в своей квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. 19 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился и не отрицал факт хранения лекарственных препаратов «Коделак».
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выраженные в незаконном хранении наркотических средств или психотропных веществ или их хранении.
С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Виновный сознает, что он производит противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их либо сознательно допускает.
Наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Для рассмотрения дел по ст. 6.8 КоАП РФ требуются медицинские, фармацевтические и иные специальные познания, поэтому органы внутренних дел должны в данных случаях иметь заключение эксперта.
Из материалов административного дела установлено, что ФИО1 хранил лекарственные препараты «Коделак», которые по заключению эксперта ЭКЦ УВД по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> включены в Перечень наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Кодеин в своем составе содержит наркотическое вещество «Кодеин». Общая масса кодеина, содержавшаяся в таблетках составила 0,80 граммов.
Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 65 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
- объяснением ФИО1 от <ДАТА8> года;
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> года;
Мировым судьей достоверно установлено, что виновное лицо сознавало, что он производит противоправные действия, предвидел наступления вредных последствий. Противоправность действий ФИО1 выражается в том, что он осуществлял хранение наркотических средств. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана полностью и не находит оснований для освобождения его от административной ответственности.
Действия ФИО3 по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ для ФИО3 мировым судьей, не установлено.
Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оснований для применения административного ареста не имеется, в связи с тем, что административный арест назначается судьей лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, если по обстоятельствам дела, с учетом личности правонарушителя, применение других мер будет признано недостаточным. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы и его ежемесячный доход составляет 50000 рублей. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат, поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет для общества повышенную опасность и срок его наказания в виде административного штрафа является обоснованным и вполне заслуженным.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> (л/с 04611259630) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКТМО 647120000 КБК 188 116 30020 01 6000 140 .
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ж.Лим
