Постановление от 16 июня 2014 года №5-371/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-371/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
    Постановление       № 5-371/2014
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    «16» июня 2014 года                                             г. Лесной Свердловской области
 
                                                                               (ул. Белинского, д. 31)      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Булдакова Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
 
    Курдюмова алексея викторовича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                                     У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>  в 01:50   час. Курдюмов А.В.  управлял автомобилем «Камаз- 43106»  гос. рег. знак  <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Правонарушение совершено <ДАТА4> в 01:50  час. у дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  пос. <АДРЕС> Нижневартовского р-на, <АДРЕС> обл.
 
    В судебном заседании Курдюмов А.В. пояснил, что с протоколом не согласен, свою вину не признает. Он не отрицает, что <ДАТА4> управлял автомобилем «Камаз- 43106»  гос. рег. знак  <НОМЕР>, заехал на нем в пос. <АДРЕС>, после чего остановился. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, предложили  пройти освидетельствование. Тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него брался дважды. Однако, распечатку ему выдали только одну. С результатами освидетельствования он не был согласен, и запись о согласии в акте освидетельствования выполнена не им. Однако, не отрицает, что во всех документах, в том числе в акте освидетельствования стоят его подписи. Также пояснил, что в день задержания, в том числе после того, как припарковал автомобиль, он алкогольные напитки не употреблял. Почему  по результатам освидетельствования в выдыхаемом воздухе было установлено наличие алкоголя, он пояснить не может. Полагает действия сотрудников ГИБДД незаконными, поскольку ему на руки не было выдано ни одной копии процессуального документа, кроме протокола задержания и копии распечатки с чека. Кроме того, на распечатке указана не его фамилия.
 
    Доводы  Курдюмова А.В. суд признает необоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4>  в 01:50 час. у дома <НОМЕР>  Курдюмов А.В.  управлял автомобилем «КАМАЗ-43106» гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    - актом 86 БД 000337 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у гр-на Курдюмова А.В.  по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Курдюмов А.В. ознакомился, и собственноручно указал, что согласен.
 
    Освидетельствование водителя проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, комплексно с использованием прибора по оценке выдыхаемого воздуха, показаний внешнего вида, поведения, состояния сознания, речевой способности.
 
    - показаниями прибора «Алкотектор PRO 100» <НОМЕР>,  которым зафиксировано наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,870 мг/л, (запись 000714)
 
    -  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА5>, согласно которому Курдюмов А.В.  отстранен от управления автомобилем «Камаз - 43106»  гос. рег. знак <НОМЕР>.  Основания для отстранения от управления транспортным средством - управление автомобилем с признаками опьянения.
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>  от <ДАТА6>
 
    - письменными объяснениями свидетеля Галимова А.Ф. от <ДАТА5>, который пояснил, что <ДАТА5> в ночное время в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 10 его остановили сотрудники ДПС в качестве понятого и в его присутствие и другого понятого водитель автомобиля «Камаз-43106» гос. рег. знак <НОМЕР> Курдюмов А.В.  прошел освидетельствование на приборе «Алкотектор PRO-100» <НОМЕР>, результат - 0,870. С данным результатом водитель Курдюмов согласился.
 
    - аналогичными письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА7>
 
    Суд принимает доказательства, представленные административным органом, так как нет оснований им не доверять, а показания Курдюмова А.В., отрицающего свою вину в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как избранную им тактику защиты и желание избежать административной ответственности.
 
    Как следует из акта освидетельствования, оно проведено <ДАТА4> в 02:39 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА8>, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом Курдюмовым А.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,870 мг/л, кроме того зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке).
 
    Доводы Курдюмова А.В. о том, что при проведении освидетельствования он не был согласен с его результатами, проверены, суд признает их  несостоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью имеющихся в деле доказательств. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, данные которых отражены в акте. Впоследствии они опрошены с разъяснением прав и обязанностей, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт управления Курдюмовым А.В. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи Курдюмову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, Курдюмов А.В. никаких дополнений и замечаний, в том числе относительно производства освидетельствования не высказывал.
 
    Тот факт, что на чеке с распечаткой результатов освидетельствования неверно указано фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, не является основанием для освобождения Курдюмова А.В. от административной ответственности. Суд считает, что ошибка в фамилии «КурдЯюмов» вместе «Курдюмов» является технической опечаткой. В акте освидетельствования и в иных процессуальных документов данные о лице указаны верно, на чеке имеется подпись Курдюмова А.В. и понятых.  
 
    На основании ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, в действиях Курдюмова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Курдюмова А.В., судом не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также то, что совершенное Курдюмовым А.В. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одним из тяжких, представляющее опасность, как для самого водителя, так и иных, посторонних лиц, участников дорожного движения.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
П о с т а н о в и л:
 
    Курдюмову алексею викторовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок Один год шесть  месяцев.
 
    Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (Тюменская область) для сведения.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по ГО «г. <АДРЕС> области, для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами,  указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в городской суд г. <АДРЕС>  в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копия платежного документа, подтверждающего оплату, предоставляется по адресу: 624200  гор. <АДРЕС> ул. Белинского д. 31,  каб. 14, либо электронной почтой на адрес: 1les@dms66.ru
 
    В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    УИН <НОМЕР>
 
 
    Разъяснить Курдюмову А.В.,  что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Курдюмов А.В. долженсдать водительское удостоверение в ОГИБДД по ГО «Город <АДРЕС>, а в случае его утраты  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    На основании ч. 2ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Судебного района города Лесного                                                          Ю.В. Булдакова
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать