Постановление от 27 августа 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу
            Постановление    
 
    27 августа 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района города Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чистовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении Чистовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей,
 
установил:
 
                <ДАТА3> годав 23 часа 30 минут Чистова Е.Ю., находясь в сауне «Малибу» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение, т.е. занималась проституцией.
 
                В судебном заседании Чистова Е.Ю. свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласно ст. 6.11 КоАП РФ занятие проституцией влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Выслушав Чистову Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Чистовой Е.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- занятие проституцией.
 
    Факт совершения Чистовой Е.Ю. административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1>, где в объяснениях последняя указала: «вину признаю, в содеянном раскаиваюсь»; рапортом сотрудника полиции по данному факту от <ДАТА1>.
 
     Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Чистовой Е.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Назначая Чистовой Е.Ю. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд учитывает признание последней своей вины, состояние её здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чистовой Е.Ю. не имеется. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные личности Чистовой Е.Ю., суд считает необходимымназначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
постановил:
 
 
    Чистову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства, который подлежит оплате на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области)  код подразделения 099-005 Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Счет: 40101810300000010010 БИК: 046311001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 63701000, КБК 188 116 90040 04 6000 140.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО2>