Постановление от 30 июля 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-22-371/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ст. Преображенская                                                                         30 июля 2014 г.и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Медведицкова Н.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пудовкина А.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «21» июля 2014 г. в отношении Пудовкина А.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства  по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА4>,  на <АДРЕС>,  гр. Пудовкин А.В.  управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объем двигателя более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    В судебном заседании Пудовкин А.В. вину в совершении правонарушения признал, показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  От медицинского освидетельствования он отказался.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основаниемпривлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
 
    В соответствии с протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Пудовкин А.В.   <ДАТА4>,  на <АДРЕС>,  гр. Пудовкин А.В.  управлял транспортным средством  мотоциклом  ALPHA, объем двигателя более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Объяснений и подписей лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении административный протокол не содержит, имеется запись об отказе Пудовкина А.В. от его подписания и дачи объяснений. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения не проводилось, ввиду отказа Пудовкина А.В.от его прохождения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Поскольку от прохождения освидетельствования на месте Пудовкин А.В. отказался, составление Акта освидетельствования  в  данном случае не обязательно. Кроме того, отсутствие акта освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует о незаконности требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования,  поскольку положения ст. 27.12 КоАП РФ не исключают возможности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Наличие у Пудовкина А.В. внешних признаков опьянения, выявленных инспектором ГИБДД, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является достаточным законным основанием для направления его на прохождение указанной процедуры.
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, Пудовкина А.В. в присутствиидвух понятых предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование вызвано объективными причинами, имеющимися у Пудовкина А.В. признаками алкогольного опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отказом от прохождения освидетельствования, что отражено в протоколе о направлении на мед. освидетельствование.
 
    Понятые в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ удостоверили в протоколе своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятым при совершении процессуальных действий права разъяснены, что удостоверяется их подписями в соответствующих протоколах. Подписей Пудовкина А.В. протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит, ввиду его отказа от подписания, что удостоверено подписями двух понятых. От управления транспортным средствомПудовкин А.В. был отстранен, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>. Отстранение произведено в присутствии двоих понятых,  что удостоверено их  подписями.  
 
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объем двигателя более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> государственного номера задержан и доставлен на штраф.стоянку по адресу: <АДРЕС>.
 
 
    Из объяснений понятых <ФИО1>, <ФИО2> следует, что в их присутствии Пудовкин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписей в административных протоколах и дачи объяснений. При даче объяснений понятым были разъяснены права, они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора Пудовкина А.В. с их стороны не выявлено,  в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их объяснениям и суд признаёт объяснения указанных лиц достоверным и допустимым доказательством по делу. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Соблюдение порядка составления административных протоколов отслеживается, протокол об административном правонарушении составлен после протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Каких-либо замечаний при составлении административного материала Пудовкин А.В. не выразил, в соответствующих протоколах не указал, записи о согласии с проведением медицинского освидетельствования не сделал, хотя имел такую возможность, на отсутствие понятых не указывал. От подписей Пудовкин А.В. отказался, реализовав таким образом свои права, предоставленные Кодексом об административных правонарушениях. Неприведение Пудовкиным А.В. в процессуальных документах замечаний относительно недостоверности указанных в них сведений, а также возражений относительно обстоятельств вменяемого ему правонарушения, позволяет сделать вывод о том, что он был согласен с содержанием этих документов и права ему разъяснялись.Учитывая, что отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> Пудовкин А.В. управлял транспортным средством, на законные требования сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах,  то есть факт совершения Пудовкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД, объективно подтверждается. Для квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, не имеет значения наличие у лица состояния опьянения, так как ответственность наступает за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих либо исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. При составлении административного материала водительское удостоверение не изъято.
 
    Правонарушение совершено <ДАТА8>, то есть в период действия ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  в редакции  Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ и оснований для применения иной редакции данной статьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3,5,  3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Пудовкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Копию постановления вручить Пудовкину А.В., направить в ГИБДД МО МВД «Еланский» ОП дислокация в ст. Преображенской - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде лишения прав - в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>ОКТМО-<НОМЕР>, <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/сч <НОМЕР>,
 
    Код бюджетной классификации штрафов налагаемых <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>
 
 
 
    и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Н.А.Медведицкова