Постановление от 13 мая 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                  
 
                                                                                                                                                     Дело …
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 мая 2014 года г.АстраханьМировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силакова Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении  Шипаевой С.А., … , в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шипаева  С.А.  занималась проституцией при следующих обстоятельствах.
 
    Шипаева  С.А.  …  года в  …  час., около д.  …  по  ул. …, оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение, то есть занималась проституцией.
 
    Шипаева  С.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.  В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Мировой судья,  изучив материалы дела,  приходит к выводу,  что вина Шипаевой  С.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается  следующими доказательствами.
 
     Протоколом об административном правонарушении …, согласно которого Шипаева  С.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Рапортами инспекторов УУП ОП  УМВД России по … ФИО, ФИО1, согласно которых … года  Шипаева  С.А. по ул. …, оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение.
 
     Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает достаточными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, на основании  изложенного, суд считает доказанной вину Шипаевой С.А.  в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по   ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как занятие проституцией.
 
     При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу мировой судья не усматривает.
 
      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении  Шипаевой С.А. наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Руководствуясь  ст. 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шипаеву С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и  назначить  ей наказание в виде штрафа в размере  …  рублей.
 
    Разъяснить  Шипаевой С.А., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
         Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:      …
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в   
 
    течение 10 суток со дня получения  или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Ю.Н.Силакова