Постановление от 26 июня 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу
№ 5-371/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                   город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием законного представителя юридического лица Дегтярева М.И., действующего по доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношенииюридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> на Обществу с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Роспотребнадзором было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка Российской Федерации за подписью ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора, лицензирования и регистрации <ФИО1>
 
    <ДАТА4> с 10 час. 15 мин до 11 час. 25 мин., <ДАТА5> с 10 час. 10 мин. до  10 час. 30 мин., <ДАТА6> с 11 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин. в ходе внеплановой выездной проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено невыполнение  предписания, а именно:
 
    1. не определена окончательно установленная санитарно-защитная зона производственной базы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Покровске;
 
    2. на территории производственной базы установлен навес не соразмерный с производимой продукцией, большая часть производимой продукции складируется на открытой площадке, без навеса;
 
    3. на территории производственной базы пустые, полупустые негерметичные (открытые, мятые) бочки от фенолформальдегидных смол не утилизированы, хранятся на открытой площадке, укрыты полиэтиленовым тентом, тент местами разорван и бочки оголены;
 
    4. на территории производственной базы проезды не забетонированы, не очищены от пыли;
 
    5. на территории производственной базы не оборудована ливневая канализация;
 
    6. на территории производственной базы не выделено место временного хранения отходов (твердых бытовых отходов, упаковки, тары материала и пр.), скопившийся сухой мусор, упаковки и пр. сжигают на территории организации, производственные отходы (металлолом, обрезки от производственной продукции) хранятся завалом по всей территории производственной базы.;
 
    7. на складе готовой продукции нет погрузчика, операции разгрузки и погрузки продукции (минеральных плит) не механизированы;
 
    8. нет соответствующего требованиям санитарного законодательства производственного контроля;
 
    9. не предоставлено санитарно-эпидемиологическое заключение на окончательную санитарно-защитную зону производственной базы.
 
    В судебном заседании представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пояснил, что часть нарушений, выявленных в ходе проверки и обозначенных в Предписании, силами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» устранена. Остались пункты Предписания, которые временно невозможно выполнить по объективным причинам: к примеру нет специализированных организаций или предприятий, которые имеют возможность утилизировать тару из-под формальдегидных смол; нахождение в непосредственной близости жилого дома препятствует получению заключения, указнного в п.п. 1 и 15 Предписания.
 
    Мировой судья, заслушав пояснения представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Оснований считать незаконным Предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка Российской Федерации было выписано <ДАТА3> на имя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором было перечислено 16 пунктов нарушения требований законодательства со сроком исполнения до <ДАТА8>, у суда нет. Данное предписание получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3>, о чем свидетельствует входящий <НОМЕР> от <ДАТА3>. В Предписании указан срок его выполнения - <ДАТА8>.
 
    Актом проверки Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия)  юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА11> установлено, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) <ФИО2>, в ходе проведения проверки <ДАТА4> с 10 час. 15 мин до 11 час. 25 мин., <ДАТА5> с 10 час. 10 мин. до  10 час. 30 мин., <ДАТА6> с 11 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин. в присутствии представителей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, <ФИО4> ведущим специалистом-экспертом <ФИО5>, выявлен факт невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В установленные законом сроки протокол об административном правонарушении, предписание обжалованы не были.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
 
    При назначении административного наказания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек в УФК по РС (Я) (Роспотребнадзор) р/с 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. <АДРЕС> КБК 14111628000010000140   ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>   БИК <НОМЕР>  ОКАТО 98244000000.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Калачёв Е.А.