Постановление от 24 июня 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-371/2014                                                             
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нижний Новгород                                24 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района города Нижнего Новгорода Н.А.Маркина (603950, город Нижний Новгород, улица Пушкина, дом 29А),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.2 ч. 21 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (КоАП НО), в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 мая  2014 года 52 БЖ № 245181 <ФИО1> 23 мая 2014 года  в 16 часов 20 мин. у д. 5\5 по ул.Богородского  г. Н. Новгорода выгуливал собаку без поводка, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.2.2 ч. 21 КоАП НО.
 
    При составлении протокола <ФИО1> были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему была вручена под роспись.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 ч. 21 КоАП НО, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 245181 от 23 мая  2014 г. (л.д. 3).
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 21 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как выгул  собак  без  поводков  и  (или)  намордников  вне  специально отведенных мест.
 
    В соответствии с ч.21 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, выгул  собак  без  поводков  и  (или)  намордников  вне  специально отведенных мест влечет предупреждение   или  наложение  административного  штрафа  на граждан  в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении вида и меры административного наказания судом учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности  за совершение однородных административных правонарушениях ранее не привлекался. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным применить к <ФИО1>  наказание в виде предупреждения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, ст.2.2 ч. 21 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 ч. 21 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                Н.А. Маркина
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                              Н.А. Маркина      «___» июня 2014 г.