Постановление от 18 июля 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении  № 5-371/2014
 
 
    г. Новокуйбышевск                                                                                             18 июля 2014 года
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Погодаева Виктора Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3> в 19 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами Погодаев В.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 163 с признаками  опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В судебном заседании Погодаев В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, но при этом пояснил, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, приехал на своей автомашине к магазину по ул. <АДРЕС>. Машина сломалась, и он стоял и около часа ждал друга. Пока ждал друга, выпил алкоголь, ехать больше никуда не собирался.
 
    Опрошенный в ходе судебного заседания ИДПС <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3>  он нес службу совместно с ИДПС <ФИО2> Во время  несения службы от дежурного по О МВД России по г. Новокуйбышевску поступило сообщение, что по ул. <АДРЕС> нетрезвый водитель управляет автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Приехав на данную автодорогу, они увидели указанную автомашину, которая у дома <АДРЕС> съехала с дороги в яму, за рулем автомашины находился Погодаев В.А., он был с признаками сильного алкогольного опьянения, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, по базе ГИБДД было установлено, что Погодаев лишен права управления транспортными средствами. В отношении Погодаева был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
      Выслушав Погодаева В.А., пояснения свидетеля, изучив видеозапись с места происшествия, исследовав административный материал, изучив запись с места происшествия, суд считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, выражающиеся в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
     Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
 
    Погодаев В.А. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что подтверждается копией постановления мирового судьи от <ДАТА5> и не оспаривается самим Погодаевым В.А.
 
              Факт управления Погодаевым В.А. в 19 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> подтверждается пояснениями свидетеля <ФИО1> и, имеющимися в материалах дела документами:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством <НОМЕР>, протоколом  о задержании транспортного средства <НОМЕР>, указанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Новокуйбышевска <ФИО1>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований. Никаких замечаний на данные протоколы ни от понятых, в присутствии которых составлялись протоколы, ни от Погодаева В.А. не поступало.
 
    В соответствии с п. 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или несколькихследующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно  протокола об отстранении  от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА3> и протокола о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА3>, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для отстранения Погодаева В.А. от управления транспортным средством и для направления на медицинское освидетельствование, чему послужило наличие признаков у водителя: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается  имеющимися в материалах дела документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА7>, которые составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Новокуйбышевска <ФИО1> который при составлении протокола находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований, протокол был составлен в присутствии двух понятых. Никаких замечаний на протоколы не поступало.
 
        Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.
 
    То обстоятельство, что Погодаев В.А., являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается материалами дела.
 
    К пояснениям Погодаева В.А. в части, что на момент задержания он не являлся водителем и уже более часа стоял на месте, суд относится критически, поскольку, согласно, его пояснений, Погодаев В.А. сам приехал на своей автомашине по указанному адресу, сведения о том, что по ул. <АДРЕС> на автомашине передвигается водитель в состоянии опьянения поступили к сотрудникам ГИБДД от оперативного дежурного О МВД и они незамедлительно приехали на ул. <АДРЕС>, где ими была задержана автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которой находился Погодаев А.В. Не признание Погодаев В.А. своей вины, суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  и представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ: 
 
    Привлечь Погодаева Виктора Анатольевича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента задержания Погодаева В.А. Зачесть в срок задержание по протоколу  АЗ <НОМЕР> с 20 часов 15 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    28.07.2014 г.