Постановление от 18 августа 2014 года №5-371/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-371/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 75/5-371/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Котельнич                                                                    18 августа 2014 года
 
 
     Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27, дело об административном правонарушении в отношении
 
    Бледных <ФИО1>, <ДАТА2>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Согласно протоколу  об административном  правонарушении 43 СН № 316027 от 27.07.2014 года Бледных В.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно: 27.07.2014 года в 22 час. 55 мин. управлял принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; в 23 час. 35 мин. по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Прудная, д.53 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Бледных В.Л. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем написал заявление. В заявлении указал, что вину признает, раскаивается, в дальнейшем подобного не повторится. Каких-либо доказательств по делу представить не желает в связи с их отсутствием. Ходатайств Бледных В.Л. незаявлено.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Бледных В.Л.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность граждан за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1  статьи 12.26  КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Согласно ст.27.12 ч.1, ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения или направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В соответствии  с  п.8  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
     Следовательно, фактом отказа от прохождения медицинского освидетельствования следует считать невыполнение водителем Бледных В.Л. законного требования инспектора взвода ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
      Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение Бледных В.Л. от управления транспортным средством, освидетельствование Бледных В.Л. на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства - произведены в соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чём имеются записи в протоколах и подписи понятых.
 
    Факт нахождения Бледных В.Л. в состоянии алкогольного опьянения  подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 054310 от 27.07.2014 года, в котором зафиксированы показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,065 мг/л и распечаткой показаний прибора АКПЭ-01М, в которой указаны показания прибора: 1,065 мг/л, или 2,13 promille, заводской номер прибора 4027, дата последней поверки прибора 19.12.2013 года.
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 054310 от 27.07.2014 года БледныхВ.Л. сделал запись о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В связи с несогласием  Бледных В.Л. с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 682621 от 27.07.2014 года БледныхВ.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО 682621 от 27.07.2014 года в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Бледных В.Л. сделал запись: «Отказ».
 
    Законные основания для направления водителя Бледных В.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись: несогласие водителя Бледных В.Л. с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок направления Бледных В.Л. на медицинское освидетельствование соблюден.
 
    Факт правонарушения подтверждается собственноручно написанным заявлением Бледных В.Л., в котором он указал, что вину признает и раскаивается, а также письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 857686 от 27.07.2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 054310 от 27.07.2014 года с распечаткой показаний прибора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 682621 от 27.07.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства 43 АК 806963 от 27.07.2014 года, объяснениями  понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 27.07.2014 года, рапортом инспектора взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» Суворова А.А. от 27.07.2014 года.
 
    От подписи протокола об административном правонарушении Бледных В.Л. отказался. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Бледных В.Л. сделать запись отказался.
 
     Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом  в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,  порядок привлечения Бледных В.Л. к административной ответственности соблюден.
 
    Бездействие Бледных В.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно справке о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области, от 29.07.2014 года БледныхВ.Л. в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает признание Бледных В.Л. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным назначение Бледных В.Л. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бледных <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить Бледных В.Л., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Штраф перечислить по реквизитам:
 
    УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»)
 
    ИНН 4342002431
 
    КПП 431301001
 
    Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК банка получателя: 043304001
 
    ОКТМО: 33710000
 
    Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД
 
    КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
 
    Квитанцию в 2-месячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
 
 
 
    Мировой судья                                                     Пырегова Л.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать