Постановление от 30 апреля 2014 года №5-371/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-371/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                         Дело №5-371/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Казань                                            30 апреля 2014 г.
 
    Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Староверова А.В.,
 
    потерпевшего Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Староверова А.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 декабря 2013 г. в 12 часов 00 минут Староверов А.В., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак <...>, и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес>, в нарушении пунктов 9.10, 1.5. Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию, в результате совершил наезд на пешехода Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Н. получил травму правой нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафиза правой большеберцовой кости со смещением и перелом наружной лодыжки правой голени без смещения, причинившую средней тяжести вред здоровью.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Староверова А.В. в административном правонарушении установленной.
 
    Староверов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признал полностью, и показал, что 24 декабря 2013 г. в 12 часов 00 минут управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак <...> и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, попытался уйти от столкновения, совершив маневр вправо, вследствие чего совершил наезд на пешехода, стоящего у края проезжей части. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что 24 декабря 2013 г. примерно в 12 часов 00 минут стоял у края проезжей части напротив <адрес> и его сбила автомашина. Он был госпитализирован. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель оказал ему медицинскую помощь, и когда он находился в больнице также оказывал ему материальную помощь. Учитывая, что у Староверова А.В. на иждивении находятся двое малолетних детей и профессия водителя является его единственным источником заработка, просит не лишать его права управления транспортными средствапми.
 
    Свидетель Г. в судебном заседании показал, что 24 декабря 2013 г. в 12 часов 00 минут ехал на автомашине по <адрес> в сторону <адрес> его автомашиной ехала грузовая автомашина «...» государственный регистрационный знак <...>, как впоследствии стало известно под управлением Староверова А.В. Внезапно грузовая автомашина съехала с дороги на бордюр в сторону автозаправочной станции, при этом совершила наезд на пешехода, стоящего на обочине, проехав по нему. Потерпевшему была вызвана «скорая помощь». Как ему стало известно, водитель грузовой автомашины свернула вправ, чтобы избежать столкновения с внезапно остановившейся ехавшей перед ним автомашиной.
 
    Виновность Староверова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему /л.д.2-4, 6/; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП /л.д.5/; рапортом инспектора ДПС 1/3 ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Х., из чего следует, что 24 декабря 2013 г., получив сообщение о происшедшем у <адрес> наезде на пешехода, прибыл на место. Там обнаружил автомашину «...» государственный регистрационный знак <...> под управлением Староверова А.В. и пострадавшего пешехода Н., который впоследствии был госпитализирован. /л.д.9/; объяснением Староверова А.В. /л.д.10/; объяснением Г. /л.д.11/; справкой из травм.пункта, из чего следует, что у Н. на момент обращения за медицинской помощью 24.12.2013 г. имелись телесные повреждения /л.д.12/; заключением судебно-медицинской экспертизы, из чего следует, что Н. была причинена травма правой нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафиза правой большеберцовой кости со смещением и перелом наружной лодыжки правой голени без смещения, причинившая средней тяжести вред здоровью, срок причинения которой не исключается 24 декабря 2013 г. /л.д.17-19/; протоколом № от 18.04.2014 г. об административном правонарушении в отношении Староверова А.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ /л.д.21/; справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д.23/.
 
    Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Таким образом Староверов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении административного наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Староверова А.В.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Староверовым А.В. вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту работы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Староверова А.В., судом не установлено.
 
    Также судом учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, мнение потерпевшего, просившего не лишать Староверова А.В. права управления транспортными средствами, а также то обстоятельство, что его работа связана с непосредственным управлением автомашиной - водитель - и является единственным источником дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Староверова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет - №40101810800000010001; банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России; БИК - 049205001; ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя -165945001; получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); код бюджетной классификации188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО - 92 701 000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Залялиева Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать