Постановление от 26 июня 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
                                              Постановление                                                
 
по делу  об  административном правонарушении
 
    26 июня 2014года с. Большая Глушица ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Федорова <ФИО1>, <ДАТА2> не работающего,установил:
 
          Федоров А.К., будучи лишенным права управления транспортными средствами , 25.06.2014г. в 22.05 час на ул<АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями Федоров А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Федоров А.К. вину не признал, пояснил, что он действительно пил пиво, но машиной не управлял, т.к та была сломана и её толкали. Однако вина Федорова А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - <НОМЕР> в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, с составленным протоколом Федоров А.К. был ознакомлен, собственноручно написал « с протоколом согласен, ехал за рулем, выпил 0,5 пива» - из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Федоров А.К., будучи лишенным управления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Фдорова А.К. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания законные основания для направления Федорова А.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , на что Федоров А.К. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями <ФИО3>., подтвержден факт невыполнения законного требования сотрудника полиции водителем Федоровым отказа как от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Федорова А.К. следует квалифицировать по ч.2 ст.12. 26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Федорова Александра Константиновича в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 26.06.2014г с 00.40час. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области.Мировой судья                                                                      Т.С.Солдатенко