Постановление от 16 июля 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу
    №5- 371 /14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июля 2014 г.                                                                                        г. Камызяк
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области,  Мартыненко Е.П.,
 
    при секретаре Сухоруковой И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казиевой Д.Б., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей  по адресу: <АДРЕС> Камызякского района Астраханской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К мировому судье судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Казиевой Д.Б.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.06.2014 г. следует, что Казиева Д.Б. являясь дочерью должника - <ФИО1> по исполнительному производству о взыскании с <ФИО1> задолженности в сумме 6570 рублей, 16.06.2014 г. в 14 час. 13 мин. в с<АДРЕС> категорически отказалась впустить судебного пристава-исполнителя в дом для изъятия арестованного имущества, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Исполнительные действия судебный пристав-исполнитель вынужден был прекратить.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казиева Д.Б. была своевременно и надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась без уважительной на то причины, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не предоставила.
 
                Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              В связи с этим, суд приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии Казиевой Д.Б. на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
 
                   Виновность Казиевой Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.06.2014 г., согласно которому Казиева Д.Б., отказалась впустить судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по АО для изъятия арестованного имущества должника <ФИО1>;
 
    - рапортом судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по АО <АДРЕС>.;
 
    - исполнительным листом о взыскании с <ФИО1>  задолженности в сумме 6570 руб.;
 
    - постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 02.12.2013 в отношении должника <ФИО1>;
 
    - объяснением свидетеля <ФИО3>.;
 
    - актом о наложении ареста (описи имущества) от 22.03.2014 г., из которого следует, что по исполнительному производству о взыскании с <ФИО1> задолженности, описи и аресту подвергнуто имущество: телевизор, имущество оставлено на хранении <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. №118-ФЗ на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.
 
    В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. №118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 6  Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.  В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.  Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что 16.06.2014 года в 14 часов 13 минут по адресу:  <АДРЕС>Казиева Д.Б. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказалась впустить его для изъятия арестованного имущества должника                  <ФИО1>
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что Казиева Д.Б. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ по признакам: воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания Казиевой Д.Б. суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства дела, имущественное положение виновного лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо  отягчающих её административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Казиеву Д.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Астраханской области (Камызякский районный отдел судебных приставов УФССП по АО л/сч №04251785240)
 
    Расчет /счет 40101810400000010009
 
    БИК 041203001
 
    ИНН 3015067331
 
    КПП 301501001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань    
 
    Код по БК №32211617000016016140
 
    ОКТМО  1265101
 
    Предупредить Казиеву Д.Б., что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.П. Мартыненко
 
 
    На 16.07.2014 г. постановление в законную силу не вступило.
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.П. Мартыненко