Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-371/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
поделу об административном правонарушении
город Алапаевск 10 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Санникова Н.Б<ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
30 июня 2014 года в 17:40 час. в городе Алапаевске на улице В. Шляпиной возле дома <НОМЕР> Санников Н.Б. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
Санников Н.Б. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он автомашиной не управлял, а только выгнал ее из гаража.
Суд, заслушав Санникова Н.Б., исследовав материалы дела, считает вину Санникова Н.Б. в совершении правонарушения доказанной.
Вина Санникова Н.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 июня 2014 года, в котором зафиксирован факт управления Санниковым Н.Б. автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения 30 июня 2014 года;
- протоколом об отстранении Санникова Н.Б. от управления транспортным средством <НОМЕР> от 30 июня 2014 года в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения;
- Актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 30 июня 2014 года, из которого следует, что у Санникова Н.Б. по результатам освидетельствования было установлено наличие опьянения.
В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Санникова Н.Б. и Акта освидетельствования Санникова Н.Б. на состояние опьянения следует, что Санников Н.Б. был обоснованно отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние опьянения, так как было выявлено, что у него имелись признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧИНО> что является основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Санников Н.Б. согласился с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, что отразил в Акте освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав акт освидетельствования на состояние опьянения Санникова Н.Б., суд считает, что вывод о наличии у Санникова Н.Б. опьянения сделан обоснованно, так как у Санникова Н.Б. были выявлены клинические признаки алкогольного опьянения, а также установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. Освидетельствование проведено с участием двух понятых, в порядке, установленном законом, поэтому у суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования.
Санников Н.Б. собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он согласен с заключением о наличии у него алкогольного опьянения, никаких возражений при этом Санников Н.Б. не привел.
Доводы Санникова Н.Б.о том, что он автомашиной не управлял, опровергаются материалами дела.
Факт управления Санниковым Н.Б. транспортным средством подтверждается исследованными материалами дела, которым судом дана оценка и сведения, приведенные в них, признаны достоверными.
Кроме того, при оформлении протокола об административном правонарушении Санникову Н.Б. была предоставлена возможность дать свои объяснения по факту правонарушения, чем он воспользовался и указал, что управлял автомашиной, употребив спиртное.
Таким образом, суд установил, что Санников Н.Б., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.
Наряду с общественной опасностью совершенного Санниковым Н.Б. правонарушения суд учитывает сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Санников Н.Б. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, но должных выводов для себя не сделал и совершил грубое правонарушение.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Санникова Н.Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Свердловской области (ММО МВД России "Алапаевский" код 010) по следующим реквизитам:
банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 046577001 счет получателя 40101810500000010010 КБК 18811630020016000140 ИНН 6601004201 КПП 660101001 ОКТМО 65728000
оплата штрафа УИН № <НОМЕР>
За неуплату штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в судебный участок № 2 Алапаевского судебного района по адресу: город Алапаевск, ул. Ленина, 17, кабинет № 23.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих государственный надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники.
Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 2
Алапаевского судебного района А.Ф. Ахметшина
