Постановление от 16 июня 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу
    № 5-371/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                        город Кумертау
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Кумертау Республики БашкортостанИшбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2  судебного района город Кумертау РБ, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.К.Маркса, дом 4 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
    Горшковой <ФИО>., <ДАТА2> рождения, уроженки деревни <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Горшкова <ФИО>. не оплатила административный штраф, в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением от <ДАТА3> Горшкова <ФИО>. привлечена к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. В срок, предусмотренный Кодексам РФ об административных правонарушениях для добровольной уплаты штрафов не уплатила.
 
    В ходе рассмотрения данного дела Горшкова <ФИО>. вину в неуплате штрафа признала и пояснила, что в настоящее время штраф ею уплачен.
 
    В обоснование совершенного Горшковой <ФИО>. административного правонарушения суду представлены доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/с от <ДАТА4> копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, справкой от <ДАТА6>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
 
    С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Горшковой <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела.
 
    Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья  вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
 
    Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.
 
    В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации о разумном балансе публичного и частного интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, Горшкова <ФИО>. осознает противоправность своих действий и не отрицает свою вину, устранение последствий административного правонарушения произведено Горшковой <ФИО>. самостоятельно, штраф ею оплачен.
 
    Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного Горшковой <ФИО>. нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное Горшковой <ФИО>. деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного ею административного правонарушения, и считает возможным освободить Горшкову <ФИО>. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
 
    Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Горшкову <ФИО>. от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения на основании ст.2.9 КоАП РФ и объявить ей устное замечание.
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горшковой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с объявлением устного замечания.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2                                                                                                                                                      судебного района город Кумертау РБ                                                            И.В.Ишбердина