Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-371/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-371/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2014 года Республика Коми с.Усть-Цильма ул. Советская, д. 139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А., с участием Бобрецова Ю.В., рассмотрев административное дело в отношении:
Бобрецова Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,
по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с. 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,
У С Т А Н О В И Л:
21.05.2014 года УПП ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бобрецова Ю.В. за нарушение ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми». Согласно протоколу об административном правонарушении 20.05.2014 г. в 23 часа 30 минут, находясь по месту жительства Бобрецов Ю.В., громко разговаривал, чем мешал спокойному отдыху гражданв ночное время, чем нарушил тишину и покой граждан, в том числе и гражданки <ФИО3>
Своими действиями Бобрецов Ю.В. нарушил тишину и покой граждан с. 22.00 до 7.00 часов, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».
Бобрецов Ю.В. вину признал. Пояснил, что в этот день отдыхал с друзьями и громко разговаривали, возможно нарушили тишину и покой граждан проживающих в соседней квартире.
Потерпевшая надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела. На судебное заседание не явилась, ходатайств от неё не поступало.
Проверив материалы дела, с учетом мнения Бобрецова Ю.В. мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей в соответствии со ст. 25.2. ч.3 КоАП РФ.
Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу.
Согласно приложения к ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; использование пиротехнических средств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан. Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным, что Бобрецов Ю.В. 20.05.2014 г. в 23 часа 30 минут, находясь по месту жительства, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с. 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней) выразившиеся в громком разговоре, нарушивших тишину и покой граждан.Действия Бобрецов Ю.В. мировой судья квалифицирует по ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года. При этом не находит оснований для освобождения его от ответственности.
Совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года Бобрецовым Ю.В. подтверждается протоколом УЦ № 021661 об административном правонарушении, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО4>, объяснением Бобрецова Ю.В., объяснением и уведомлением потерпевшей.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Бобрецова Ю.В. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Бобрецова Ю.В. согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Бобрецова Ю.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года; ст.4.1-4.3; ст. 29.9; ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бобрецова Ю.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Овчинникова
Постановление вступило в законную силу «_____» ___________2014 г.
Мировой судья М.А. Овчинникова