Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-371/2014
К О П И Я Дело № 5-371/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
город Елизово Камчатского края 3 июня 2014 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Ю.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Ли Валентина Соненовича,
установила:
2 июня 2014 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Ли В.С.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему указанный протокол, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно определению Елизовского районного суда от 6.05.2014, данное дело об административном правонарушении возвращено для надлежащего оформления в виду, того, что в протоколе осмотра (л.д. 9-11) отсутствует запись об изъятии игровых автоматов и денежных средств, также в материалах дела отсутствует акт изъятия указанных предметов. (л.д. 53-54)
Вместе с тем, в направленных повторно в суд материалах, отсутствуют вышеуказанные сведения, то есть указанные в определении судьи нарушения не устранены. В представленном акте приёма-передачи от 31.03.2014 не указано наименование изъятого игрового оборудования, где и когда оно было изъято. (л.д. 30)
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения (справка специалиста, либо экспертиза, либо экспертное заключение, либо другое сообщение), подтверждающие, что изъятые автоматы действительно являются рабочими и относят к игровому оборудованию.
В ходе проведённого административного расследования по делу, должностным лицом, его проводившим не устанавливался собственник изъятого оборудования, где, когда и на основании чего оно приобретено, а также не устанавливались и не проверялись доводы Ли В.С., о том, что он являлся администратором игрового клуба, собственником клуба ему выплачивалась плата за работу.
Помимо изложенного, в протоколе об административном правонарушении не указано в полном объёме событие указанного административного правонарушения, а именно каким образом Ли В.С. были организованы азартные игры, и использованием специального оборудования, исходя из положений ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».
В определении о передаче материалов в суд (л.д. 1) отсутствует дата вынесения указанного определения, а также имеются описки в виде неверного указания Ф.И.О. лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Ли В.С., составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола, и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определила:
возвратить протокол № 120252 от 28 апреля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Ли Валентина Соненовича, и приложенные материалы должностному лицу, составившему протокол - УУП Елизовского МО МВД России ФИО2, для устранения недостатков, в срок, установленный ст. 28.8 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья подпись Ю.П.Пискун
