Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-371/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
Дело № 5-371/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березовский 09.06.2014
Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловскойобласти Лубнина О.В..,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ростовой Н В, индивидуального предпринимателя, ИНН <НОМЕР> ОГРНИП <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловскойобласти поступил протокол об административном правонарушении в отношении ИП Ростовой Н.В., для рассмотрения по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела, неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.
Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА2> не указана дата совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.
Кроме того, материал об административном правонарушении не содержит сведений о дате рождения и месте рождения Ростовой Н.В.
Кроме того, к протоколу об административном правонарушении не приложена Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Отсутствие данных документов не позволяет суду конкретизировать территориальную подсудность данного протокола об административном правонарушении.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по выполнению предписания лежит на лице, которому оно адресовано, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такое предписание.
Неполнота представленного административного материала не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении в отношении Ростовой Н.В. подлежит возвращению в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Березовском Свердловской области для устранения недостатков.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
о п р е д е л и л:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ростовой Н В и приложенные к нему материалы в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Березовском Свердловской области для устранения недостатков.
Мировой судья О.В. Лубнина
