Решение от 14 июня 2013 года №5-371/2013

    < >
 
    Дело № 5-371/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец 14 июня 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Федорова Н.К., с участием Смирновой О.Н., её защитника – адвоката Торочковой Г.А., представившей ордер №160 и удостоверение №530, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирновой О. Н., < >
 
установил:
 
    Смирнова О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ОУУП УУП и ПНД ОП № УМВД России по <адрес> В., которым ей назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1.000 рублей, в которой просит постановление отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    В обоснование жалобы Смирнова О.Н. указала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов она с < > А. и знакомой Ш. возвращались с концерта на такси домой. По пути домой, у <адрес>, заходила в банкомат, что бы снять деньги для расчета с таксистом и на семейные нужды. При выполнении операции по снятию денег в дверь зашел мужчина в камуфляжной форме черного цвета с обозначениями ЧОП < >. Не представившись, он в грубой форме потребовал освободить помещение в связи с осуществляемой им якобы проверкой. Поскольку банкомат уже «отсчитывал» ее деньги, то она не смогла сразу выйти и попросила его подождать окончания этой банковой операции. В ответ охранник схватил ее за руку и потянул за рукав одежды. Ш., находящаяся у двери банкомата, просила охранника дать возможность взять деньги и подошла к нему, но получила от охранника удар ребром ладони в область шеи. Рядом оказался второй мужчина в такой же форме. Когда из автомобиля такси увидели происходящее, то к ним подошел < > А. и попросил охранника выйти из банкомата. Охранники ЧОП < > стали выталкивать его на улицу, А. стал отталкивать их в ответ. В какой-то момент появились сотрудники полиции, и не выяснив обстоятельств дела, оттащили в автобусный павильон на остановке у <адрес>. Два сотрудника полиции стали избивать его в этом павильоне. Затем их всех доставили в отдел полиции № и составили протокола по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Считая, что при снятии ею денег из банкомата посторонних граждан не было, то, соответственно, она не могла проявить к кому-либо из граждан свое неуважение или нарушить их покой и общественный порядок. Грубой нецензурной бранью она не выражалась, противоправных действий с их стороны не было.
 
    В судебном заседании Смирнова О.Н. доводы жалобы поддержала, добавив, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была в состоянии легкого опьянения, вместе с Ш. и < > А. ехали из клуба < > на такси домой. Так как при себе денег не было, решили заехать в банкомат, где она собиралась снять деньги, чтобы заплатить, в том числе, и за такси. Подъехали к банкомату на <адрес>. Вместе с Ш. зашли в павильон банкомата, она стала совершать операции с банковской картой: проверяла баланс, снимала определенную сумму. После одной из банковских операций, в павильон зашел один сотрудник ЧОПа – мужчина в возрасте, - был в черной форменной одежде, сказал в грубой форме, чтобы они покинули павильон. Она ответила, что тот должен выйти, пока она снимает деньги, после чего тот зайдет и может делать все, что ему нужно. Сотрудник ЧОПа, после того, как она сказала, чтобы тот вышел сам, схватил её за рукав одежды. Ш. тоже стала говорить сотруднику ЧОПа, чтобы тот «не обижал её», на что сотрудник ЧОПа замахнулся на Ш.. В это время в павильон зашел < > А., тоже стал спрашивать у сотрудника ЧОПа, что тот тут делает. Сотрудник ЧОПа переключился на А., стал выталкивать того, хотел закрыть дверь. Пока А. и сотрудник ЧОПа разбирались, банкомат выдал деньги, которые она положила в кошелек. Это было до прибытия сотрудников полиции. А. не давал сотруднику ЧОПа закрыть дверь. В это время прибыли сотрудники полиции, схватили А., положили его на землю. Она хотела помочь А., оттолкнуть от него сотрудников полиции, схватить тех за форменную одежду, но сотрудник ЧОПа оттолкнул её. Она не кричала, говорила спокойно, чтобы отпустили А., не выражалась нецензурной бранью в адрес кого-либо из сотрудников, драку развязать не пыталась.
 
    В настоящем судебном заседании были оглашены представленные материалы дела об административном правонарушении:
 
    - протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Смирновой О.Н., которая в присутствии свидетелей отказалась от подписи в протоколе;
 
    - заявление и объяснение Д., в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.Н. мешала проверке банкомата, расположенного у <адрес>, ругалась грубой нецензурной бранью, пыталась развязать драку;
 
    - рапорт сотрудника полиции ОБ ППС С., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут задержали Смирнову О.Н., Ш. и А., которые у банкомата у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, пытались развязать драку с сотрудниками ЧОП, которые прибыли для проверки работоспособности банкомата. На неоднократный законные требования прекратить свои противоправные действия Смирнова О.Н., Ш. и А. не реагировали, хватали форменную одежду, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, в связи с чем были задержаны и доставлены в < > УМВД по <адрес>.
 
    В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей: Ш., А., Д., Я..
 
    Так, свидетель Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает:<адрес>, показала, что когда они подъехали на такси к банкомату, то она и Смирнова пошли в павильон, где находится банкомат, а А. оставался в машине. В павильоне Смирнова сунула карточку в банкомат, собиралась снимать деньги, а она копалась в своей сумке. В это время дверь в банкомат приоткрылась, два сотрудника ЧОПа заглянули в павильон, спросили, скоро ли они выйдут. Она ответила, что скоро. Через несколько минут один из сотрудников ЧОПа, не Д., второй, зашел в павильон и сказал, чтобы они обе быстро выходили. Смирнова сказала, что они никуда не пойдут. Сотрудник ЧОПа стал дергать Смирнову за рукав. Она стала тянуть Смирнову на себя, тогда сотрудник ЧОПа замахнулся на нее рукой. В это время в павильон зашел А., которого сотрудник ЧОПа стал выталкивать. Тут же появились сотрудники полиции, открыли дверь в павильон банкомата, все стали задерживать А.. Смирнова кричала, чтобы не били < >, влезала между А., сотрудниками ЧОПа и полиции. Смирнова нецензурно не ругалась, просто возмущалась. Она пошутила, когда говорила, что работает корреспондентом в газете.
 
    Свидетель А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, < > Смирнова, Ш. подъехали на такси к банкомату на <адрес>. Смирнова пошли снимать деньги со своей банковской карты, в том числе, и чтобы расплатиться за такси. Ш. пошла со Смирновой, а он оставался в машине такси. Смирнова и Ш. зашли в павильон банкомата. Через несколько минут у банкомата появился мужчина в черной форменной одежде, постоял несколько минут у банкомата, а потом зашел в павильон. Он тоже пошел в павильон банкомата, чтобы узнать, что тот делает в банкомате. Когда он зашел в павильон, где находится банкомат, не видел, идет ли у Смирновой банковская операция или нет. Он сказал сотруднику ЧОПа, который был в черной форменной одежде, что тот делает в банкомате, просил того выйти из павильона банкомата. Он был не совсем трезв, так как за 5 часов до этого времени они со Смирновой и Ш. выпили бутылку водки на троих. Ш. сказала, что мужчина просит их покинуть помещение, а операция не закончена. Сотрудник ЧОПа стал выталкивать его из павильона банкомата. Он тоже стал толкать сотрудника ЧОПа. Зашел второй сотрудник ЧОПа, тоже стал его выталкивать. Сотрудники ЧОПа говорили, чтобы он покинул помещение. После этого в банкомат ворвались сотрудники полиции, все совместно вытолкали его из павильона банкомата. Смирнова была на эмоциях, но нецензурной бранью не выражалась, ругалась нормативной лексикой из-за него Дословно нормативную лексику Смирновой воспроизвести не может. Он не видел, чтобы Смирнова хватала сотрудников полиции за форменную одежду, чтобы пыталась развязать драку.
 
    Свидетель Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес> показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, во время несения службы в ЧОП < > вместе с сотрудником К. подъехали на служебном автомобиле < >, на котором имеется опознавательная надпись < > для проверки банкомата на <адрес>. Он был водителем, старшим был К.. Павильон банкомата расположен рядом с автобусной остановкой. На остановке находилась автомашина такси. Он припарковался перед автомашиной такси, оставался в автомашине, а К. пошел к банкомату. Ему банкомат был хорошо виден, так как он стоял напротив него. Он видел, что в павильоне банкомата находятся две женщины. К. простоял у павильона банкомата минут 10, потом зашел туда. Сразу же за Комаровым в павильон забежал ранее ему незнакомый А., накинулся на К., стал толкать того, схватил за форменную одежду. Он выбежал из машины, подбежал к павильону. К. и А. стояли в павильоне вцепившись друг в друга, также в павильоне находились обе женщины. Он отдернул А. от напарника, они пытались поговорить с А., но тот был в неадекватном состоянии, был пьян, от него исходил запах алкоголя, тот шатался из стороны в сторону. Обе женщины пытались помешать тому, чтобы они вывели А. из павильона, хватали его за одежду. Он смог вытолкнуть А. из павильона. Вышел за ним сам. В это время мимо проходили сотрудники полиции, подошли к ним, хотели поговорить с А., но тот набросился на сотрудников полиции, стал размахивать руками, хватать тех за одежду. Сотрудники полиции пытались надеть на А. наручники. Смирнова пыталась помешать сотрудникам полиции, дергала тех за форменную одежду, выражалась нецензурной бранью и в их адрес и в адрес сотрудников полиции, и вообще, кричала, что А. избивают, также была в нетрезвом состоянии. А. никто не избивал, тот сам вырывался, махал руками, толкал сотрудников полиции, когда на него хотели одеть наручники. Они уже не подходили к А., стояли около женщин, не подпускали тех к сотрудникам полиции и А.. Он видел, что Смирнова падала. Но никто Смирнову не избивал, та была в нетрезвом состоянии, плохо держалась на ногах, упала сама. Действительно, Смирнова просила сотрудников полиции отпустить А.. Все вместе они прибыли в отдел полиции, где Смирнова и А. продолжались выражаться нецензурной бранью. Ш. говорила, что является корреспондентом газеты. Все трое угрожали им увольнением. Когда были в отделе полиции, то Комаров сказал ему, что зашел в павильон банкомата, когда уже банковская операция у Смирновой была закончена.
 
    Свидетель Я., сотрудник ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охране общественного порядка и проходя у <адрес>, услышали громкие мужские и женские голоса. Увидели, что в павильоне банкомата находятся 2 сотрудника ЧОПа, 2 женщины и мужчина. Между сотрудниками ЧОПа и остальными гражданами, - Смирновой, Ш., А., - происходила потасовка. Сотрудники ЧОПа пытались вывести граждан из павильона. Смирнова, А., Ш. находились в нетрезвом состоянии. Поскольку А. не выходил из павильона, в том числе, и по их требованию, они стали задерживать того. А. стал махать руками, вырываться. Они применили к тому наручники. Смирнова вела себя в это время агрессивно: стала хватать его напарника за форменную одежду, царапаться, была пьяна, материлась громко и в их адрес и в адрес сотрудников ЧОПа, на их предупреждения не реагировала, пыталась развязать драку, такое поведение продолжилось и в отделе полиции, поэтому на Смирнову и был составлен протокол. Остальные граждане вели себя спокойно. Из объяснений сотрудников ЧОПа поняли, что те приехали на проверку банкомата, а Смирнова и остальные сказали, что им надо срочно снять деньги, выгоняли сотрудников ЧОПа. Смирнова говорила, что они приехали вперед, потом пришли сотрудники ЧОПа. Всех доставили в отдел полиции №.
 
    Суд, оценивая показания свидетелей Ш. и А., относится к ним критически, поскольку они являются заинтересованными лицами: А. является < > Смирновой, Ш. – < > Смирновой. Кроме того, все трое в момент совершения правонарушения находились в нетрезвом состоянии, и данный факт никем из указанных лиц не оспаривается. Доводы Смирновой О.Н. о том, что она общественный порядок не нарушала, не выражалась нецензурной бранью в общественном месте, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями в суд свидетелей Д. и Я., не доверять которым у суда нет оснований. Указанные обстоятельства совершения правонарушения были изложены указанными лицами сразу после доставления Смирновой, А., Ш. в отдел полиции, куда прибыли и сотрудники ЧОПа < > в рапортах и объяснениях, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании сама Смирнова показала, что хотела помочь А., которого задерживали сотрудники полиции, хотела оттолкнуть сотрудника полиции от А., схватить за форменную одежду, но её оттолкнул от сотрудников полиции сотрудник ЧОПа. Показания Смирновой О.Н. суд расценивает, как способ защиты.
 
    Считаю, что при указанных обстоятельствах факт совершения Смирновой мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия (хватала за форменную одежду, пыталась развязать драку), нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Требования сотрудников полиции о прекращении Смирновой О.Н. противоправных действий были законными.
 
    Ранее Смирнова О.Н. не привлекалась ни к каким видам ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание, поэтому считаю, что назначенное ей наказание по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей является законным. Данное наказание является минимальным, согласно санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Жалобу Смирновой О. Н. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление № ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнова О. Н. привлечена к ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания по данной статье в виде административного штраф а в размере 1000 рублей, - оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    < >
 
    < > Судья Федорова Н.К.