Решение от 13 июня 2013 года №5-371/2013

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
Информация о получателе платежа:
 
ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>
 
УФК по Приморскому краю
 
(ГУ МЧС России по Приморскому краю)
 
р/с 40101810900000010002
 
 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
 
ОКАТО 05423000000
 
КБК 17711607000016000140
 
Наименование платежа: штраф за нарушение
 
требований пожарной безопасности (ОНД УГО)
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Родик С.Г1, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49 А, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Рогова Л.А2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего генеральным директором ОАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рогов Л.А2, являясь генеральным директором ОАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>», не выполнил п. 3,6,12 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>,  при сроке  устранения замечаний до <ДАТА4>,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ -  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В судебное  заседание Рогов Л.А2 не явился, судом предприняты меры для его  извещения о времени и месте рассмотрения дела,  а именно по адресу, указанному правонарушителем в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с пометкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил,  суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА6>, приказ о назначении на должность генерального директора,  находит установленной вину Рогова Л.А2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении  Рогова Л.А2 составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
 
    Предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> составлено и подписано уполномоченным должностным лицом, содержание предписания соответствует установленным требованиям ФЗ «О пожарной безопасности» <НОМЕР> от <ДАТА7>,  не содержит неясностей, конкретизировано, является исполнимым, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что данное предписание является законным.
 
    Все доказательства вины Рогова Л.А2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Рогова Л.А2  состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Рогова Л.А2 судом не установлено.
 
     При назначении наказания суд учел обстоятельства совершенного правонарушения, личность Рогова Л.А2, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рогова Л.А2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его  наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд  <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в  течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                             Родик С.Г1