Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-371/2013
Решение по административному делу
ДЕЛО № 5-371/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Новопетровское М.О. 20 июня 2013 года
Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смагина А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Пречистое, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,
установил:
Смагин А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 11 марта 2013 года, в 09 час. 50 мин., у <АДРЕС>1 <АДРЕС> пер., в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством ДАФ, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Смагин А.В. вину не признал и показал, что 11 марта 2013 года в 09 час. 50 мин. не управлял транспортным средством, он спал в автомобиле ДАФ, за рулем автомобиля был <ФИО1>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что он на своей машине, а <ФИО1> и Смагин на своей машине приехали 10 марта в 18 часов в г. <АДРЕС>. Остановились на ночлег на автостоянке, сходили в кафе поужинали и он и <ФИО1> вернулись в автомашины, легли спать. Смагин остался в кафе. Около 4 час. утра 11 марта его разбудили сотрудники ДПС и попросили забрать автомобиль ДАФ, которым управлял <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он забрал машину, Смагин в это время спал в машине, перегнал ее на стоянку и снова лег спать. Утром, он и <ФИО1>, оформив пропуска на Орловский маслозавод, проехали на территорию завода. Смагин в это время все еще спал в машине. <ФИО1> куда то отошел, а его машина мешала проезду. Сотрудник охраны попросил Смагина немного отъехать, что бы не загораживать проезд. Смагин отогнал машину на 5 метров. Потом на территорию завода приехали сотрудники ДПС и составили протокол в отношении Смагина. Суд, исследовавматериалы дела, находит, что действия Смагина А.В. правильноквалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вменено Смагину А.В. впротоколе об административном правонарушении, где указано, что он, 11 марта 2013 года, в 09 час. 50 мин., у <АДРЕС>1 <АДРЕС> пер., в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством ДАФ, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д. 5).
Кроме того, вина Смагина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Смагин А.В. управлял транспортным средством ДАФ, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние опьянения от 11 марта 2013 года и чеком прибора с помощью которого проводилось освидетельствование с показанием 0.610 мг/л, из которых следует, что у Смагина А.В. установлено алкогольное опьянение, с чем последний был согласен (л.д. 4,6); объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> из которых следует, что 11 марта 2013 года в 09 час. 50 мин. на территорию «<АДРЕС> была запущена автомашина ДАФ, с гос.номером Х 982 НО, водитель которой представился Смагиным А.В. От водителя исходил запах алкоголя. В автомобиле так же находился пассажир, который по всем признакам так же был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8,9)
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми и у суда нет оснований им не доверять.
Довод Смагина А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля <ФИО6>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Смагин А.В., нарушив требование п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения.
Суд, при назначении наказания так же учитывает тот факт, что нарушение порядка пользования представленного Смагину А.В. права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
постановил:
Смагина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
