Постановление от 17 мая 2013 года №5-371/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-371/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу <НОМЕР>
 
 
      <ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС> УР
 
    Мировой  судьи  судебного участка <АДРЕС> района УР -   Рекк И.А.  
 
    рассмотрев материалы по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении  Смирнова Николая  Михайловича,  <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района   УАССР, холостого,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  6-3             ранее привлекался к административной ответственности за  административные  правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Смирнову  Н.М.   вменяется в вину,  что  он    25 марта2013   года в 17  часов 50  минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство  общественную нравственность, находился   в      с. <АДРЕС>,  по ул.  <АДРЕС>,  возле магазина «Радамир»    имел неопрятный вид,   при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, бесцельно  шатался  из стороны в сторону.
 
    Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании  Смирнов  Н.М.  вину признал полностью. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что употреблял спиртные напитки, впоследствии был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается.
 
    Рассмотрев представленные материалы,  суд считает, что  вина Смирнова  Н.М. в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом  сотрудника полиции, из которого следует, что Смирнов  Н.М.  находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому, у  Смирнова Н.М.  установлено состояние  алкогольного  опьянения,  и другими материалами дела, исследованными судом.
 
    Действия Смирнова Н.М.  следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    Смягчающим обстоятельством является признание вины. 
 
    Отягчающим  административную ответственность обстоятельством по делу является повторное  совершение однородного   административного  правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
 
    При вынесении наказания суд учитывает  имущественное, семейное положение Смирнова  Н.М.,  он официально не работает,  неоднократно привлекался к административной ответственности по  ст. 20.21 КоАП РФ, судом учитывает  так же личность Смирнова  Н.М.. его отношение к содеянному, его состояние  здоровья. Суд не находит оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Смирнова  Николая Михайловича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнуть  административному  аресту  на 2 (двое )  суток, срок ареста исчислять с <ДАТА3> с 15 час.00  мин., с зачетом в срок административного ареста срок административного задержания с  <ДАТА4> с 18 час. 40 минут по <ДАТА5>  08  часов 50  минут.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.  
 
 
 
Мировой судья:                                                                  И.А. Рекк
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать