Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-371/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу <НОМЕР>
<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР
Мировой судьи судебного участка <АДРЕС> района УР - Рекк И.А.
рассмотрев материалы по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Смирнова Николая Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района УАССР, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6-3 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнову Н.М. вменяется в вину, что он 25 марта2013 года в 17 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность, находился в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, возле магазина «Радамир» имел неопрятный вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, бесцельно шатался из стороны в сторону.
Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.
В судебном заседании Смирнов Н.М. вину признал полностью. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что употреблял спиртные напитки, впоследствии был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается.
Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Смирнова Н.М. в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Смирнов Н.М. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому, у Смирнова Н.М. установлено состояние алкогольного опьянения, и другими материалами дела, исследованными судом.
Действия Смирнова Н.М. следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
При вынесении наказания суд учитывает имущественное, семейное положение Смирнова Н.М., он официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, судом учитывает так же личность Смирнова Н.М.. его отношение к содеянному, его состояние здоровья. Суд не находит оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова Николая Михайловича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту на 2 (двое ) суток, срок ареста исчислять с <ДАТА3> с 15 час.00 мин., с зачетом в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА4> с 18 час. 40 минут по <ДАТА5> 08 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья: И.А. Рекк