Постановление от 13 мая 2013 года №5-37(1)/2013

Дело № 5-37(1)/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    13 мая 2013 года        г. Вольск
 
    Судья Вольского районного суда Саратовской области Д.Н. Лештаев Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Сандовина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
установил:
 
    Сандовин М.В. приговором Вольского районного суда Саратовской области от 11.02.2013 года был осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 06 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 50 минут и с ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 12 минут до 01 часа 51 минуты Сандовин М.В. оставил средство контроля и надзора мобильное контрольное устройство по месту жительства и удалился с электронным браслетом от мобильного контрольного устройства на расстояние свыше 5 метров, тем самым не выполнил законного требования сотрудника УИИ по ношению, хранению и эксплуатации мобильного контрольного устройства, электронного браслета.
 
    Тем самым Сандовин М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Сандовин М.В. вину признал в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 06 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 50 минут и с ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 12 минут до 01 часа 51 минуты выходил в коридор общежития с друзьями покурить, забыв одеть мобильное контрольное устройство.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Вина Сандовина М.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание события административного правонарушения и признательные объяснения Сандовина М.В.;
 
    - письменным объяснениям Сандовина М.В.от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - постановлением об использовании в отношении осуждённого аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - актом о проведении первичных действий по установке МКУ от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - памяткой осуждённому к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Действия Сандовина М.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания Сандовину М.В. учитываю характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, считаю раскаяние Сандовина М.В., оказание им содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, считаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Сандовина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.
 
    Начало срока исчислять с момента доставления Сандовина М.В. в Отдел МВД России по Вольскому муниципальному району Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти суток.
 
    Судья          Д.Н. Лештаев