Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-371/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ирбит 20 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Ирбита Свердловской области Глушкова М.Н<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пришедько <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02:55 Пришедько М.В. на ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения России.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пришедько М.В. вину признал, пояснив, что вечером <ДАТА4> вечером употреблял спиртное - пиво в количестве около 2 бутылок. После этого управлял автомобилем. Сотрудниками ДПС был остановлен, отстранен от управления, прошел освидетельствование с помощью алкотестера. Было установлено состояние опьянения. С результатом он был согласен.
Кроме того, вина Пришедько М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :
- протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого Пришедько М.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения,
письменными объяснениями Пришедько М.В..., данными при составлении протокола, о том, что он с нарушением согласен,
- протоколом об отстранении Пришедько М.В. от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, где в качестве оснований указано наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА3> инспектором ДПС <ФИО3> в присутствии двоих понятых Пришедько М.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М <НОМЕР> , последняя поверка <ДАТА5> Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пришедько М.В. согласился.
Согласно показаний прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пришедько М.В. 0,800 мг/л. (1,6 промилле), о чем в материалах дела имеется чек. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Пришедько М.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
- рапортом инспектора ДПС <ФИО3> о выявлении правонарушения.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения России водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Заслушав Пришедько М.В., исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит его вину доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
При назначении наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, который за однородный состав не привлекался, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Пришедько <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить в ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
После вступления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья- подпись
ВЕРНО :
Мировой судья - М.Н.Глушкова
