Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-371/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Цхададзе Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Колокатова В. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Колокатов В.Н.нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, т.е. управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 правил дорожного движения РФ.
В отношении Колокатов В.Н.на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Колокатов В.Н.в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 ПДД, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 22 часа 29 минуту на Чемодуровской эстакаде, Колокатов В.Н. управляя автомашиной ВАЗ 2115 г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу встречного движения при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД.
В судебное заседание Колокатов В.Н. не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В адрес Колокатова В.Н. были направлены судебные повестки с уведомлением, но судебное извещение возвращено с отметкой «отсутствие адресата». При таких обстоятельствах, следует иметь в виду, что лицо, которому направлено судебное извещение о дате и времени слушания дела будет считаться надлежаще извещенным, если ему лично вручена повестка, а также в случае уклонения адресата от получения повестки, в частности отказа принять корреспонденцию от почтальона или неявки на почту, если вышеуказанный порядок вручения почтового извещения работниками почты был соблюден. Однако, в адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Колокатов В.Н. не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приходит к выводу о том, что вина Колокатова В.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении составленным в отношении Колокатова В.Н. (л.д. 6). Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил. Замечаний относительно текста протокола не заявил;
- схемой с места совершения Колокатовым В.Н. административного правонарушения (л.д. 7);
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Колокатова В.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ полностью установленной.
Данный вывод сделан судом на основании анализа письменных доказательств, исследованных судом.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Колокатовым В.Н.вменяемого ему правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Колокатова В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП 500501001, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет получателя 40101810600000010102, Код ОКАТО 46206000000, Код Бюджетной Классификации: 18811630020016000140. Наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В.Могильная
