Постановление от 18 мая 2013 года №5-371/2013

Дата принятия: 18 мая 2013г.
Номер документа: 5-371/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
     Дело № 5 -371/ 2013 г.
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             г. Камень-на-Оби 18 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Камень-на-Оби Алтайского края
 
    Афанасьев В.И,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Луканина Антона Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего:  <АДРЕС>У С Т А Н О  В И Л:
 
                <ДАТА1> в  <ОБЕЗЛИЧИНО>  часов  <ОБЕЗЛИЧИНО>  минут гр-н  Луканин А.А.,будучи не имеющим права управления транспортным средством,   управлял  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>  р/з  <НОМЕР> в <АДРЕС>,  двигался   по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>  в сторону ул. <АДРЕС>, с явными признаками  алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись его пройти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ
 
    Луканин А.А.,при рассмотрении административного дела вину в инкриминируемом ему деянии признал.
 
                При рассмотрении административного дела установлено, что требования сотрудников милиции о прохождении     медицинского свидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством были законны. Основание для направления на освидетельствование - запах алкоголя изо рта,   нарушение речи, неустойчивость позы.
 
                В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному сотруднику милиции, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
                Вина  Луканина А.А.,в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается : протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование от <ДАТА1>,  в котором имеется   запись об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в присутствии понятых, протоколом об отстранении  от управления транспортным средством  от  <ДАТА1>,    объяснениями  понятых  и другими материалами дела.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия   Луканина А.А.,  правильно квалифицированы по  ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает признание  вины, совершение проступка в течении года  впервые, имеется не отбытое наказание в виде административного ареста.
 
                Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, ч.2 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                Луканина Антона Андреевича,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде    административного  ареста  сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Начало срока исчислять с  <ДАТА1> с  <ОБЕЗЛИЧИНО> часов  <ОБЕЗЛИЧИНО>  минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
                            Мировой судья -  В.И. Афанасьев.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать