Дата принятия: 05 июля 2013г.
Номер документа: 5-371/2013
№ 5-371/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г.Архангельск,ул.Р.Куликова,д.15 05 июля 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Авраменко А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Авраменко А. В., <***>
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2013 года в 15 часов 17 минут Авраменко А.В., управляя автомобилем ГАЗ 473869 с государственным номером <№>, двигаясь по ... на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ..., двигаясь по второстепенной дороге (...), в нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу (создал помеху в движении) автомобилю «Рено Логан» с государственным номером <№> под управлением водителя Д.П.А., двигающемуся по главной дороге – ..., допустив столкновение с ним. От удара в результате столкновения автомашину ГАЗ 473869 госномер <№> отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошел наезд на стоящую автомашину «Тойота Королла» госномер <№> (водитель Д.А.С.) и автомашину «Шеврале Нива» госномер <№> (водитель С.), которую от удара отбросило на стоящий автобус «ПАЗ-32054» госномер <№> (водитель Л.). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Рено Логан» госномер <№> получил телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью. Своими действиями Авраменко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Авраменко А.В. с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами согласился. Вину признал полностью, в том числе в нарушении инкриминированных ему пунктов Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Авраменко пояснил, что действительно не уступил дорогу автомобилю под управлением Д.П.А., так как не увидел его машину «Рено Логан», двигавшуюся по главной дороге. Произошло столкновение с машиной «Рено Логан», а затем с машинами на встречной полосе «Тойота Королла» и «Шеврале Нива». Последнюю от удара отбросило на стоящий автобус ПАЗ. В содеянном раскаивается.
Потерпевший Д.П.А., а также собственник автомобиля «Тойота Королла» госномер <№> Д.А.С., собственник автомобиля «Шеврале Нива» госномер <№> С., представитель собственника автомобиля «Рено Логан» госномер <№> – Д. представитель собственника автомобиля «ПАЗ 32054» госномер <№> – Т. и его водитель Л. в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявили. В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен при данной явке.
Кроме признательных объяснений Авраменко А.В., его вина в совершении правонарушения по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно- транспортного происшествия, справками о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, карточкой учета ДТП с участием автобуса, заключением эксперта, объяснениями Авраменко А.В., Л., С. Д.А.С., Д.П.А. в ходе административного расследования.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Авраменко А.В. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Авраменко А.В. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении в отношении Авраменко А.В. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Авраменко А.В. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.
Потерпевший Д.П.А. пояснял, что 15 апреля 2013 г. около 15 часов 20 минут, управляя автомашиной «Рено Логан» госномер <№>, двигался по .... В районе нерегулируемого перекрестка ... при выезде со второстепенной дороги водитель автомобиля ГАЗ госномер <№> не уступил ему дорогу. Произошло ДТП, в результате которого он пострадал и был доставлен в областную больницу на стационарное лечение.
Потерпевший Д.А.С. сообщал, что 15 апреля 2013 г. в 15 часов 17 минут, управляя личным автомобилем «Тойота Королла» госномер <№>, двигался по .... Напротив дома <№> остановился в пробке. Видел, как со стороны ... выезжал автомобиль ГАЗ, слышал удар столкнувшихся машин, а затем увидел, как машина «Рено Логан» прокувыркалась по встречной полосе. Машина ГАЗ завернула со своей полосы на встречную, врезалась в автомобиль «Шеврале Нива», а затем в его – Дуркина – автомобиль (в левые переднюю и заднюю двери).
Потерпевший С. указал, что 15 апреля 2013 г. в 15 часов 17 минут на личном автомобиле »Шеврале Нива» госномер <№> двигался по .... Напротив дома <№> остановился в колонне других машин. В это время на его автомобиль ( в левую переднюю часть, левое переднее крыло, левую блок- фару) накинуло машину ГАЗ. От удара машину «Шеврале Нива» откинуло назад на стоящий автобус, отчего у «Шеврале Нива» разбились задние габариты с правой стороны.
Водитель Л. пояснял, что 15 апреля 2013 г. в 15 часов 17 минут управлял автобусом ПАЗ госномер <№>, двигался по .... Справа, с ... выехал автомобиль ГАЗ, в результате чего произошло его столкновение с автомобилем «Рено», двигавшимся со стороны .... В результате ДТП по инерции автомобиль «Шеврале Нива» ударил в крышку капота автобус под его управлением.
Не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, предупрежденных об административной ответственности перед опросом по ст.17.9 КоАП РФ, ранее незнакомых с Авраменко. Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, последовательны и логичны.
Показания вышеуказанных лиц, установленные в суде обстоятельства и вина Авраменко подтверждаются также иными письменными доказательствами.
Справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами установлены повреждения на транспортных средствах. У автомобиля «Рено Логан» госномер <№> повреждены: левые и правые передние и задние крылья, передние и задние двери, лобовое и заднее стекла, крышка багажника, капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, передние фары, задние фонари, крыша, задние стойки, правое зеркало, левое переднее колесо. У автомобиля «Шеврале Нива» госномер <№> имеются повреждения: капота, решетки радиатора, левого переднего крыла с расширителем арки и подкрылкой, левой передней двери, левой передней фары, переднего бампера, заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого фонаря; имеется течь технической жидкости. У автобуса ПАЗ- 32054 госномер <№> повреждены крышка капота, передний бампер. У автомобиля «Тойота Королла» госномер <№> повреждены левые передняя и задняя двери с элементами.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалов следует, что на момент ДТП погода была пасмурная, но светлое время суток. В ДТП пострадал водитель автомобиля «Рено Логан» Д.П.А., который с предварительным диагнозом <***>
Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у Д.П.А. обнаружено телесное повреждение – тупая травма носа: ссадина носа, перелом носовых костей без смещения отломков, что по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня оценивается как легкий вред здоровью. Авраменко А.В. выводы эксперта не оспаривает.
Анализируя собранные доказательства, считаю доказанной виновность Авраменко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ ( «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего»), и квалифицирую его действия по данной статье КоАП РФ.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 ПДД установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В сложившейся ситуации водитель Авраменко А.В. не убедился в безопасности движения своего автомобиля; двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Рено Логан» под управлением Д.П.А., движущемуся по главное дороге, в результате чего произошло ДТП. В суде установлено, что ничто не мешало Авраменко заблаговременно увидеть автомобиль «Рено Логан» на главной дороге. Нарушая Правила дорожного движения, водитель Авраменко А.В. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, как причинение легкого вреда здоровью водителя автомобиля «Рено Логан», двигавшегося по главной дороге.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, которое является общественно опасным ввиду его распространенности в настоящее время.
К смягчающим вину обстоятельствам отношу полное признание Авраменко А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
09 апреля 2013 г. Авраменко А.В. уже привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
Профессиональная деятельность Авраменко А.В. напрямую связана с управлением транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность Авраменко А.В, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не назначаю ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а налагаю такой вид наказание как административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Авраменко А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение <№> вернуть Авраменко А.В.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ю.С. Пышкина
