Постановление от 04 апреля 2013 года №5-371/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении           
 
    <ДАТА1>                                                                                                     г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                    Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю.,  рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:  Булатова , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    <ДАТА3> в 23 ч. 01 мин. Булатов Д.Ш, находясь  в районе <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия,  участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
                    Булатов Д.Ш. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> в районе <АДРЕС> он не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском сидении автомобиля. За рулем была его жена Комиссарова А.В.. В районе <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре около 24.00 часов  они увидели, что за ними движется автомобиль  ДПС с включенными проблесковыми маячками, Комиссарова А.В. приостановила автомобиль в районе <АДРЕС>, а потом испугавшись поехала домой на <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре.  Никакого дорожно-транспортного происшествия они не совершали. Когда они остановились около дома, подъехало еще около 5 служебных машин. К нему была применена физическая сила, электрошок.  За нарушение правил дорожного движения Комиссарова А.В. была привлечена к административной ответственности. Автомобиль на котором он двигался белого цвета с черным капотом.
 
    Свидетель Комиссарова А.В. в судебном заседании пояснила, что  прав на управление транспортным средством она не имеет. <ДАТА4> около 24.00 часов она находилась за рулем автомобиля, поскольку Булатов Д.Ш. был в нетрезвом состоянии и находился на пассажирском сидении. Они двигались по пр.Мира г.Комсомольска-на-Амуре в сторону Главпочтамта. В районе <АДРЕС> увидела, что их преследует автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, она испугалась и стала уезжать от сотрудников полиции. В районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре она остановила транспортное средство, тут же подъехали сотрудники полиции и избили Булатова Д.Ш., настаивали на том, что бы он признался в том, что находился за рулем транспортного средства. Она не помнит, совершала ли столкновение с другим транспортным средством, когда уезжала с пр.Мира,33 г.Комсомольска-на-Амуре. 
 
    Свидетель в судебном заседании  пояснил, что <ДАТА4> около 22.55 минут он припарковал свой автомобиль «Ниссан Тиида» около магазина в районе <АДРЕС> и зашел в магазин. В автомобиле остался его пассажир  Когда   он вышел из магазина,  то сказала, что увидела, как два автомобиля ДПС остановили автомобиль белого цвета с черным капотом. Когда сотрудник полиции вышел из своего автомобиля и подошел к остановленному автомобилю, то тот автомобиль  резко тронулся с места, задев при этом левую часть заднего бампера его автомобиля. После столкновения автомобиль не остановился, а стал уезжать от полиции. Кто находился за рулем совершившего столкновение автомобиля  она не видела.
 
    Свидетель  в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она находилась на пассажирском сидении автомобиля «Ниссан Тиида» припаркованном в районе <АДРЕС>. В период времени с 23.00 до 24.00 часов  она увидела, как два автомобиля ДПС остановили автомобиль белого цвета, салон седан с черным капотом. Одна патрульная машина стояла с левого бока от машины, которую остановили, а вторая  стояла позади нее.  Когда сотрудник полиции вышел из своего автомобиля и подошел к остановленному автомобилю, то тот резко тронулся с места, задев при этом левую часть автомобиля в котором она находилась. После столкновения автомобиль не остановился, а стал уезжать от полиции. Кто находился за рулем совершившего столкновение автомобиля  она не видела, так как вес произошло очень быстро.
 
    Свидетель   -  инспектор ДПС ГИБДД УМВД г.Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании пояснил, что  <ДАТА4> он находился в составе патрульного экипажа 319 совместно с Он был за рулем патрульного автомобиля, а - находился на пассажирском сидении. На перекрестке пр.Мира-Ул.Красногвардейская  г.Комсомольска-на-Амуре их автомобиль остановился на запрещающий сигнал светофора, навстречу им также остановился автомобиль, у которого были включены только габаритные огни, ближний свет фар отключен. Они решили проверить данный автомобиль. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, то автомобиль, включив левый сигнал поворота повернул на <АДРЕС>, выехав при этом на полосу встречного движения. Они стали преследовать вышеуказанный автомобиль, включив проблесковые маячки и сигнализируя в громкоговоритель, что бы автомобиль остановился. Но автомобиль, только увеличил скорость. Поравнявшись с автомобилем, он и его напарник увидели, что за рулем сидит мужчина, а на пассажирском сидении сидит девушка. В районе <АДРЕС>  автомобиль удалось остановить. вышел из патрульного автомобиля и пошел к автомобилю правонарушителя.  тоже вышел из автомобиля и стоял рядом с патрульным автомобилем. Сзади них подъехал 321 экипаж на патрульном автомобиле. Когда открыл водительскую дверь автомобиля в котором сидел правонарушитель, тот резко тронулся с места  и ударил ею стоящий у обочины  автомобиль и стал покидать место происшествия. За автомобилем образовалась погоня через пр.Октябрьский, Аллею Труда на <АДРЕС>. Во дворовой территории <АДРЕС> по <АДРЕС>  г.Комсомольска-на-Амуре преследуемый автомобиль  остановился, стал раскачиваться, потом снова стал двигаться по двору, и когда сотрудники полиции подбежали к автомобилю, то увидели, что за рулем уже сидела девушка, а водитель, совершивший дорожно-транспортного происшествия сидел на пассажирском сидении. 
 
    Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД УМВД г.Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании пояснил, что  <ДАТА4> он находился в составе патрульного экипажа 319 совместно с За рулем патрульного автомобиля был , а - находился на пассажирском сидении. На перекрестке пр.Мира-Ул.Красногвардейская  г.Комсомольска-на-Амуре их автомобиль остановился на запрещающий сигнал светофора, навстречу им также остановился автомобиль, у которого были включены только габаритные огни, ближний свет фар отключен. Они решили проверить данный автомобиль. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, то автомобиль, включив левый сигнал поворота повернул на <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре. Они стали преследовать вышеуказанный автомобиль, включив проблесковые маячки и сигнализируя в громкоговоритель, что бы автомобиль остановился. Но автомобиль, только увеличил скорость. Поравнявшись с автомобилем в районе ТЦ «ЦУМ», он увидел, что за рулем сидит мужчина, а на пассажирском сидении сидит девушка. В районе <АДРЕС>  автомобиль удалось остановить. вышел из патрульного автомобиля и пошел к автомобилю правонарушителя со стороны водительской двери.  Когда открыл водительскую дверь автомобиля, увидел что за рулем сидел парень (указал на ), тот резко тронулся с места  и ударил  открытой дверью стоящий у обочины  автомобиль, а потом стал покидать место происшествия. Они стали преследовать автомобиль, сообщив об этом дежурному. Во дворовой территории <АДРЕС> по <АДРЕС>  г.Комсомольска-на-Амуре преследуемый автомобиль  стал терять управление, двигался неуверенно, наехал на сугроб. Когда сотрудники полиции подбежали к автомобилю, то увидели, что за рулем уже сидела девушка, а водитель, совершивший дорожно-транспортного происшествия сидел на пассажирском сидении. В какой момент они успели поменяться местами он не знает, так как во время преследования автомобиль не давал себя обогнать.
 
    Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                    Факт оставления места совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 685188 от <ДАТА5>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; рапортом от <ДАТА6> и его показаниями в судебном заседании, в которых он подтвердил обстоятельства изложенные в рапорте, показаниями свидетеля в судебном заседании; схемой  и справкой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7> на которой изображено расположение транспортных средств, а так же в которой указано, что в автомобиля   находившегося под управлением Булатова Д.Ш. повреждена  передняя правая дверь.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Булатова Д.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы Булатова Д.Ш., о том, что он не управлял транспортным средством  и не совершал дорожно-транспортного происшествия суд оценивает критически, как способ защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, которые сами по себе  являются правдивыми, последовательными, согласуются между собой и подтверждают факт управления Булатова Д.Ш. транспортным средством в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия, а потом скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия. 
 
    Показания свидетеля мировой судья расценивает критически, поскольку она является знакомой Булатова Д.Ш. и может быть заинтересована в исходе дела. Представленные  копии протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении в отношении не являются надлежащим доказательством по делу, подтверждающим доводы  Булатова Д.Ш. о своей непричастности  к инкриминируемому ему деянию, поскольку постановления  по делу об административном правонарушении не вступили в законную силу и составлены за правонарушения совершенные Комиссаровой А.В. после совершения дорожно-транспортного происшествия, а представленные протоколы об административных правонарушениях в отношении Комиссаровой А.В. не свидетельствуют о том, что она привлечена к административной ответственности по обстоятельствам в них указанным, то есть не носят преюдициальный характер. 
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Булатовым Д.Ш. административного правонарушения нашел свое доказательственное подтверждение в процессе рассмотрения дела.
 
                    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Булатова Д.Ш., не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Булатова Д.Ш., не установлено.
 
    Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Булатова Д.Ш. от административной ответственности.
 
                    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Булатова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде и ><на ><основании ><данной ><статьи ><назначить ><ему ><наказание ><- ><лишение ><права ><управления ><транспортными ><средствами ><на ><срок ><ОДИН ><ГОД >.
 
         Исполнение ><постановления ><возложить ><на ><ГИБДД ><УМВД ><г. ><Комсомольска-на-Амуре.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
                    Мировой судья                                                                                                        Сердюкова А.Ю.