Постановление от 17 мая 2013 года №5-371/2013

Решение по административному делу
                                                          Постановление                                                                                                            
 
об ответственности за административное правонарушение
 
    17 мая 2013 года <АДРЕС>материалы об административном правонарушении в отношении  Макарова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, проживающего  <АДРЕС>    <АДРЕС>неработающего ,
 
                                                                Установил:
 
          Макаров Ю.В.,  не имея    права управления транспортным средством ,<ДАТА3>   в  11.06 час   на  <АДРЕС>-Большая Черниговка  управляя   трактором  <ОБЕЗЛИЧИНО> с  признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости рта )  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
               Своими действиями  Макаров Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Макаров Ю.В.вину признал. Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Макарова Ю.В. административногоправонарушения, предусмотренного  ч 2ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.
 
        В соответствии  с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что   Макаров Ю.В. не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (запах алкоголя изо рта) т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Макарова Ю.В. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Макаров Ю.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания законные основания для направления Макарова Ю,В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , на что Макаров Ю,.В.тветил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п8 постановления Пленума Веховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО2> и <ФИО3>,   подтвержден факт  невыполнения законного требования сотрудника полиции   водителем   Макаровым  отказа  как от       прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и   медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. 
 
            Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия  Макарова Ю.В.   следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ.
 
          Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.
 
        При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее   привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в  размере , предусмотренном  санкцией данной статьи.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать виновным   Макарова <ФИО1>   в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч 2  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на одни сутки, срок наказания исчислять  с <ДАТА5> с 10.00час.
 
         Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                   Т.С.Солдатенко