Постановление от 18 июня 2014 года №5-371/14

Решение по административному делу
Дело №5-371/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Филиппова А.И. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, 11), с участиемСидорюк В.А.,
 
    рассмотрев 18 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Сидорюк обезличено
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    дата4 в 19 часов 45 минут на бульваре обезличено в районе дома номер в адрес Оскол Сидорюк В.А. управлял автомобилем обезличено государственный регистрационный знак номер с признаками алкогольного опьянения, а в 20 часов 20 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Сидорюк В.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Сидорюк В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом 31 БА номер об административном правонарушении от дата4, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного Сидорюк В.А. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется собственноручное объяснение Сидорюк В.А. о том, что управлял автомобилем, от освидетельствования отказался, а также об отсутствии замечаний по содержанию протокола;
 
    - протоколом 31 БД номер от дата4 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Сидорюк В.А. признаков алкогольного опьянения; имеются подписи двух понятых;
 
    - актом 31 БР номер от дата4, в котором указано, что освидетельствование Сидорюк В.А. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, имеются указания на признаки алкогольного опьянения у Сидорюк В.А. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), имеются подписи двух понятых;
 
    - протоколом 31 БЕ номер от дата4 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Сидорюк В.А. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления медицинского освидетельствования явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; имеются запись Сидорюк В.А. об отказе пройти медицинское освидетельствование и подписи двух понятых;
 
    - письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от дата4, согласно которых они, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что дата4 они присутствовали в качестве понятых, когда водителю Сидорюк В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проследовать в медицинское учреждение, на что он ответил, что проходить освидетельствование на состояние опьянения отказывается.
 
    Доказательства виновности Сидорюк В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Действия Сидорюк В.А. судья  квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Сидорюк В.А. понимал о наличии у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступления последствий и сознательно допускал их.
 
    При назначении наказания Сидорюк В.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности).
 
    Данное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сидорюк В.А., не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорюк В.А., является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сидорюк обезличено виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами  (водительское удостоверение 31ВС034857, выданное дата5) на срок один год десять месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    обезличено
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
                Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в  ОГИБДД УМВД России по г. адрес Осколу, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок  лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в адрес городской суд через мирового судью судебного участка номер города адрес Оскол адрес области.
 
 
    Мировой судья                                      подпись                                 А.И. Филиппова
 
    обезличено