Постановление от 22 мая 2014 года №5-370/2014г.

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-370/2014г.
Тип документа: Постановления

                                                                                                                      К делу № 5-370/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                               22 мая 2014 года
 
    ул. Красная, 32, 353560
 
    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Завгородний Сергей Григорьевич, при секретаре Пашинской А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Катиной В.В., потерпевших С.Н.П. и С.Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОГИБДД ОМВД по Славянскому району в отношении Катиной В.В., (...) года рождения, уроженки (...), проживающей и зарегистрированной по адресу:(...), гражданки (...), работающей (...), привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        02.05.2014 года в 07 часов 00 минут водитель Катина В.В. управляя автомобилем Мазда Демио государственный регистрационный знак (...), в городе Славянске-на-Кубани Краснодарского края, на пересечении неравнозначных дорог, (...), не предоставила преимущество ТС движущемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак (...), под управлением С.Н.П., чем нарушила п. 1.3.; 1.5., 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак (...) - С.Н.П. и пассажир того же автомобиля - С.Е.М. получили телесные повреждения средней тяжести.
 
    В судебном заседании Катина В.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что все было так, как и записано в протоколе об административном правонарушении, с которым она ознакомлена и который она подписывала, кроме того, она пояснила, что готова в полном объеме загладить причиненный ущерб потерпевшим.
 
        Потерпевшие С.Н.П. и С.Е.М. в судебном заседании пояснили что претензий к Катиной В.В. не имеют, поскольку последняя им помогала до судебного заседания, также обязалась помогать в последующем, о чем собственноручно написала расписку. Кроме того, просили назначить Катиной В.В. наказание несвязанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
         Вина Катиной В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается не только её признательными показаниями, но и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2014 года (...) (л.д. 1); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3,4); схемой места ДТП (л.д. 5); фото-таблицей ТС и места ДТП (л.д. 6-9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13 письменными объяснениями С.Н.П., С.Е.М., Катиной В.В., (л.д. 18-20); рапортом сотрудника полиции (л.д. 11);.
 
        Согласно заключения эксперта (...) от 08.05.2014 года (л.д. 30-32) и заключения эксперта (...) от 07.05.2014 года (л.д. 33,34) потерпевшим С.Е.М. и С.Н.П. причинен вред здоровью средней тяжести, таким образом, действия Катиной В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
         В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания Катиной В.В., суд, учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, в виду того, что нарушение допущено ею посредством источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования, а также личность виновной и её имущественное состояние, Катина В.В. работает, имеет стабильный заработок.
 
    Также установлено, что Катина В.В. частично возместила причиненный ущерб потерпевшим и в последующем обязалась им помогать, кроме того, судом установлено, что Катина В.В. работает приемным родителем и воспитывает (...), данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, признаются смягчающими её административную ответственность.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Катиной В.В., судом не установлено.
 
          Таким образом, суд, учитывая указанные обстоятельства, а также позицию потерпевших просивших назначить наказание несвязанное с лишением права управления транспортными средствами, считает необходимым применить к Катиной В.В. административное наказание в виде штрафа, в переделах санкции статьи КоАП РФ.        
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Признать Катину В.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть оплачен по следующим реквизитам:
 
          получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Славянскому району), р/счет 40101810300000010013, КБК 18811630020016000140, ИНН 2349010678, КПП 234901001, ОКТМО 03645000, БИК 040349001.
 
     Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5. КоАП РФ.
 
        Судья:
 
    Копия верна
 
    Судья: Завгородний С.Г.
 
    Согласовано:
 
             Судья: Завгородний С.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать