Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 19 Мирнинского р-на Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> Мирнинского района РС(Я), <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ,
В судебном заседании <ФИО1> вину признал.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- схемой ДТП,
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>,
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>,
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>,
- постановлением по делу об административном правонарушении 14 ПП <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району <ФИО5>
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, <ФИО1> оставил место ДТП.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обязательств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на максимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Срок ареста исчислять с <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я).
Мировой судья Е. А. Христофорова
