Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-370-2м/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2014 года г. Балтийск
Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
при секретаре Жигановой Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Антонова В.М.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС> Антонов В.М. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, при осуществлении обгона попутного транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Антонов В.М. в судебном заседании вину признал, подтвердил указанные обстоятельства правонарушения.
В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Антонова В.М. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его пояснений также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР>;
- схемой правонарушения, согласно которой Антонов В.М. закончил маневр обгона в месте нанесения линии дорожной разметки 1.1.
Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Антонова В.М. прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
ПДД запрещен выезд на полосу движения, ограниченную горизонтальной разметкой 1.1, а также завершение маневра обгона в месте, где нанесена линия разметки 1.1.
Факт нарушения требований дорожной разметки 1.1. при осуществлении обгона подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не отрицается Антоновым В.М.
Нарушение требований дорожной разметки 1.1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из представленных доказательств следует, что Антонов В.М. начал маневр обгона на прямом участке дороги, в светлое время суток, т.е. имел возможность оценить дорожную обстановку и расстояние, необходимое для осуществления обгона, а также то, сможет ли он по завершению обгона вернуться на свою полосу движения не создавая помех обгоняемым транспортным средствам.
Признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Антонова В.М. в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Антонова В.М. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Голованова Антонова В.М. является признание вины.
Поскольку Антонов В.М. <ДАТА>., <ДАТА>., <ДАТА>. , <ДАТА>., , <НОМЕР>. был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.9.2, 12.20, 12.16.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения.
Несмотря на наличие отягчающего ответственность обстоятельства, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств и постоянного дохода у Антонова В.М., судья считает необходимым назначить последнему наказание именно в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Антонова В.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД РФ «Балтийский»), ОКТМО 27605000, ИНН 3913009707, КПП 390101001, р/с 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, УНП 188 104 391 420 8000 79 57.
Разъяснить Антонову В.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Бородавка
