Решение от 07 октября 2014 года №5-370/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-370/2014                                                      
 
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                               
 
    о назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                                                           с.Амурзет                                                                                                         
 
     Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    Фадина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ <ДАТА3>, <ДАТА4>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фадин А.И. уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании Фадин А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ 30 часов. Постановление не обжаловал. После вступления постановления в законную силу был вызван в Октябрьский отдел судебных приставов, где его предупредили об ответственности по ст.20.25 ч.4 КоАП РФ и направили в администрацию Амурзетского сельского поселения для отбывания наказания. Там работник администрации <ФИО1> сказала ему, чтобы он выходил на работу с понедельника, то есть с <ДАТА5> с 16 до 18 часов. <ДАТА5> он пришел в администрацию, но <ФИО1> не нашёл, к другим работникам администрации не обращался. После этого он также не выходил на работу для отбывания наказания, так как не посчитал нужным.
 
    Выслушав объяснения Фадина А.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
 
    Статьёй 20.25 частью 4 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Порядок отбывания наказания в виде обязательных работ установлен ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «Об исполнительном производстве», порядок исполнения постановления о назначении обязательных работ установлен в ст.32.13 КоАП РФ.
 
    Как следует из положений, указанных в ч.8 ст.109.2 Закона №229-ФЗ, ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
 
    Основанием для возбуждения административного дела в отношении Фадина А.И. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленный судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП Каданцевой Н.А,
 
    Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Копию протокола Фадин А.И. получил, в объяснениях к протоколу указал, что не отбывал наказание в виде обязательных работ, так как не посчитал нужным.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Фадина А.И., помимо его объяснений в судебном заседании и протокола, также подтверждаются исследованными в судебном заседании: актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА10> года; постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> предупреждением от <ДАТА11> года; распоряжением главы администрации Амурзетского сельского поселения <НОМЕР> от <ДАТА12> года; табелем учета рабочего времени за сентябрь 2014 года;  сообщением главы администрации Амурзетского сельского поселения от <ДАТА8> <НОМЕР> письменными объяснениями Фадина А.И. от <ДАТА8>.
 
    Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в бездействии Фадина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 КоАП РФ.
 
    Своим бездействием Фадин А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признаёт повторное совершение Фадиным А.И. однородного административного правонарушения.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Фадин А.И. уклонился от отбывания обязательных работ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, никаких мер к исполнению постановления не предпринял. Об уважительности причин невыхода на обязательные работы суду не сообщил. Ранее привлекался к административной ответственности, ему назначались наказания в виде административного штрафа, соответствующих выводов не делает, продолжает совершать правонарушения, что свидетельствует об исключительности случая. С учетом характера деяния, личности Фадина А.И., суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.4 КоАП РФ в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит достижение целей, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела не установлено.
 
     Руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.25 ч.4, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Фадина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА14> рождения,  признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.
 
    Наказание исчислять с 15 часов 05 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Р.В.Тимиров