Решение от 24 сентября 2014 года №5-370/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года                                                                                            <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чулков <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                                                                     установил:
 
    <ФИО2>  <ДАТА3> около <ДАТА>  часов на <НОМЕР> управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился,  будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия..
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6  Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Поскольку <ФИО2> был извещен о времени и месте судебного заседания, и от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его  участия.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что  вина <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ подтверждается протоколом серии 89 АС  <НОМЕР> об административном правонарушении, актом 146-н о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось., рапортом ИДПС <ФИО3>, .
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    Учитывая, что вина <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя,  суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.21.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать виновным Чулкова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 2000,00 рублей.
 
    В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Штраф уплачивается на  счет УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)) КПП 890101001, ИНН 8901003107, сокращенное наименование: админ. штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 71951000, счет №40101810500000010001, БИК 047182000, КБК 188 116 300 120 16000 140 л/с 04901500300 РКС г. Салехард.
 
    Исполнение данного постановления возложить <АДРЕС> РО УФССП по РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд РБ.
 
 
 
                Мировой судья                      подпись                                    <ФИО4>
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                    <ФИО4>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать