Решение от 19 июня 2014 года №5-370/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    
 
    Дело  № 5 -370/ 2014-5088
 
                                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Уссурийск                                                                   19 июня  2014  года   
 
 
                Мировой судья судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Родик С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района, рассмотрев материалы административного дела в отношении Бокова Д. В., х года рождения, уроженца: х, гражданина РФ, проживающего по адресу х, зарегистрированного по адресу х, работающего в ОАО «х» сборщиком,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Боков Д.В.  не оплатил административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, в размере 1500 рублей, наложенный в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении №х  от х года,  вступившего в законную силу х  года,  в связи с чем действия Бокова Д.В.  в протоколе об административном правонарушении ПК-3 №х от х года  квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Боков Д.В.  не явился,  о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление, ходатайств об отложении судебного заседания не представил,  суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  
 
    Мировой судья, изучив материала дела,  полагает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.
 
        В соответствии с  частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
 
    В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
      При таких обстоятельствах срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ истек 13.06.2014 года.
 
      Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
       Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Бокова Д. В., прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения  к административной ответственности.
 
 
             Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края (692519, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, 95) через судебный участок № 88 судебного района   г. Уссурийска и Уссурийского района  Приморского края.
 
 
 
                        Мировой судья                                                С.Г.Родик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать