Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании представленный инспектором территориального подразделения надзорной деятельности протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенные к нему материалы о совершении обществом с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» (ООО «Дарасунский рудник»), юридический адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дарасунский рудник» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания государственного органа, осуществляющего надзор, об устранении нарушений законодательства.
Руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении дела к рассмотрению суду не заявлял.
Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении установлено следующее.
ООО «Дарасунский рудник» не исполнило в установленный срок предписания главного государственного инспектора труда территориального отдела государственной инспекции труда в <АДРЕС> крае от <ДАТА3> <НОМЕР> по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Событие правонарушения и вина в совершенном правонарушении ООО «Дарасунский рудник» подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, копией предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>, срок исполнения которого истек <ДАТА5>, актом проверки от <ДАТА6> <НОМЕР>, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Согласно ч. 2 ст. 25 ФЗ <НОМЕР> ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора)… об устранении выявленных нарушений, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
На основании ст. 357 Трудового Кодекса РФ - в случае обращения профсоюзного органа, работника или иного лица в государственную инспекцию труда по вопросу, находящемуся на рассмотрении соответствующего органа по рассмотрению индивидуального или коллективного трудового спора (за исключением исков, принятых к рассмотрению судом, или вопросов, по которым имеется решение суда), государственный инспектор труда при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению. Данное предписание может быть обжаловано работодателем в суд в течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем.
Из материалов дела просматривается, что руководителем юридического лица меры к заявлению письменного ходатайства о продлении сроков исполнения предписания не предпринимались, предписание не оспаривалось.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и вину ООО «Дарасунский Рудник» в его совершении.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение однородного правонарушения впервые, поскольку сведений о том, что ранее данное лицо привлекалось к ответственности за аналогичные правонарушения, суду не предоставлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.
С учетом данных о правонарушителе, обстоятельств совершения административного правонарушения, смягчающего наказание обстоятельства, суд принимает решение о применении к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский Рудник» наказания в виде административного штрафа по минимальному пределу, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дарасунский Рудник» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением: Получатель УФК по <АДРЕС> краю (Государственная инспекция труда в <АДРЕС> крае, л/счет 04911208480), р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, КБК 15011619000016000140, код ОКТМО 76644154, штраф за административное правонарушение.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу, документы, свидетельствующие об уплате штрафа, должны быть представлены в канцелярию суда. Неуплата штрафа в установленный законом срок является самостоятельным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 КоАП РФ, которое помимо принудительного взыскания суммы штрафа через службу судебных приставов, может повлечь наложение нового взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
