Решение от 25 сентября 2014 года №5-370/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
по делу <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
.
 
    25 сентября 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского района Ростовской области Калиненко Г.И., расположенного по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Мира, 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении в отношении Конкиной Ирины Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Конкина И.И. <ДАТА4> в 18 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, свободным доступом совершила тайное хищение денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО1> Похищенные денежные средства присвоила, чем совершила мелкое хищение на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Материальный ущерб возмещен.
 
    Конкина И.И. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что не может объяснить причину совершения правонарушения.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено без участия <ФИО1> в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.
 
    Выслушав Конкину И.И., изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Конкиной И.И. подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    -постановлением от <ДАТА6> об отказе в возбуждении уголовного дела  в отношении Конкиной И.И. по ч.1 ст.158 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;
 
    -рапортом дежурного отдела МВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, согласно которому зарегистрировано сообщение о краже денег;
 
    -объяснением <ФИО2> , согласно которому она слышала, что <ФИО1> кричал, что Конкина И.И. украла у него деньги, в этот момент Конкина И.И. забежала в квартиру и закрыла дверь, она поняла, что Конкина И.И. украла деньги;
 
    -объяснением <ФИО4>, согласно которому <ДАТА4> в квартиру, где она находилась,  зашла Конкина И.И., вытащила из кармана деньги купюрами по 50 рублей и сказала, что она украла эти деньги;
 
    -объяснением <ФИО5>, согласно которому  <ДАТА4> около 18 часов 30 минут она услышала шум  и вышла на лестничную площадку, где увидела <ФИО1>, который сказал ей, что  у него украли деньги. Она увидела, что Конкина И.И. зашла в квартиру к Кравцовой. После чего она позвонила в полицию.;
 
    -объяснением <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> около 18 часов 30 минут к нему в квартиру пришла Конкина И.И., просила выпить. Он стал выгонять ее из квартиры и в это время она из кармана она вытащила у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда он увидел пропажу денег, то стал кричать.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Конкиной И.И.
 
    Действия Конкиной И.И. правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ-  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2, 3,4 ст.158 УК РФ.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка, и с учетом ее семейного и имущественного положения и считает возможным назначить административное наказание  в  виде административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь 29.9,29.10  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Конкину Ирину Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа  в четырехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 1000 рублей.
 
    Штраф переводится на счет №40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6111007411, КПП 611101001, ОКТМО 60618000, код платежа 18811690050056000140, наименование получателя УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зерноградскому району Ростовской области).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского района Ростовской области.
 
 
 
Мировой судья ______________________  Г.И.Калиненко
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать