Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5- 266 /2014
08 августа 2014 года РБ, с. Ермекеево ул.Школьная 12
Мировой судья судебного участка судебного района Ермекеевский район Республики Башкортостан Арсланова А.А.
с участием представителя Моисеева Е.Е. Камчатной В.М., действующей по доверенности от <ДАТА2>, удостоверенной нотариусом <АДРЕС> Кадыровой Р.Ф.
рассмотрев административный материал №384172
в отношении гражданина Моисеева Е. Е.
дата рождения : <ДАТА3>
место рождения: <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ
работающего : временно не работающий
в прошлом: 12.16 ч.1, 12.2 ч.1 КоАП РФ
проживающего РТ, г. <АДРЕС>
зарегистрированного в РБ, <АДРЕС> <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
Моисеев Е.Е. <ДАТА4>час. на <АДРЕС> возле дома <АДРЕС> РБ управлял транспортным средством ВАЗ-111830 госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Моисеев Е.Е. заявлением просит рассмотреть административное дело без своего участия, в связи с выездом в командировку. Учитывая, что имеющихся материалов дела достаточно, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело без участия Моисеева Е.Е.
В судебном заседании представитель Моисеева Е.Е. Камчатная В.М. просит прекратить производство по делу, т.к. в акте мед.освидетельствования показания 0,170 и 0,150 мг\л., что меньше установленных законом 0,160 мг/л. Моисеев Е.Е. положительно характеризуется, является кормильцем в семье, его собираются отправить в длительную командировку в Ливию.
Основанием полагать, что Моисеев Е.Е. <ДАТА6> час. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил. Моисеев Е.Е. согласился пройти освидетельствование. Актом освидетельствования подтверждается наличие алкоголя в выдохе 0, 240 мг/л. С результатами освидетельствования Моисеев Е.Е. не согласился, что подтверждается его подписью в акте 02 АА <НОМЕР>. Согласно протоколу 02 АО <НОМЕР> он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Актом №17 от 01.05.2014 года подтверждается проведение мед.освидетельствования Моисеева Е.Е. прибором АКПЭ—01М-03 <НОМЕР> свидетельство до 26.06.2014 года ,наличие алкоголя в выдохе <ДАТА> мин. - 170 мкг/л: через 20 мин.- 0,150 мкг/л., установлено алкогольное опьянение Моисеева Е.Е.
Мед.освидетельствование Моисеева Е.Е. проводилось в Бакалинской ЕЦРБ врачом Ереминым Л.Н. , не прошедшим надлежащую подготовку для проведения мед.освидетельствования, что установлено в судебном заседании. В связи с чем, мировой судья признает акт медицинского освидетельствования №17 от 01.05.2014 годаи чеки прибора АКПЭ-01 в отношении Моисеева недопустимыми доказательствами.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ( в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64,от 04.09.2012 N 882) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Моисеев Е.Е. был направлен на мед.освидетельствование в Бакалинскую ЕЦРБ в связи с его несогласием с результатами освидетельствования.
В части 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7 Конституции России закреплены положения о том, что РФ является правовым, социальным и демократическим государством. Применительно к отношениям в сфере регулирования безопасности дорожного движения это означает необходимость соблюдения принципа общей и частной превенции нарушений в целях защиты здоровья и жизни людей (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.7 указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Протоколы о совершении административного правонарушения, задержании транспортного средства и отстранении от управления транспортным средством, направлении на мед.освидетельствование в отношении Моисеева Е.Е. содержат все необходимые реквизиты, зачеркиваний и сокращений текста не имеется, необходимые данные о понятых указаны.
Факт управления Моисеевым Е.Е. <ДАТА6>час. транспортным средством ВАЗ-111830 госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении, показаниями Моисеева Е.Е. , данными им при составлении адм.протокола. В то же время Моисеев Е.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.2, ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.
Факт нахождения Моисеева Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении 02 АР 384172, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02АО <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 02АО <НОМЕР>, актом освидетельствования 02 АА <НОМЕР>, чеком прибора с показанием 0,240 мг/л., объяснениями понятых Высоцкого А.Н., Давлетшина А.Ш.; показаниями свидетеля Еремина Л.Н., опрошенного в судебном заседании. Наличие у Моисеева Е.Е. физиологических признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения кожных покровов лица, подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02АО <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 02АО <НОМЕР>, актом освидетельствования 02 АА <НОМЕР>, чеком прибора с показанием 0,240 мг/л., объяснениями свидетеля Еремина Л.Н., данными в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении, <НОМЕР> подписан Моисеевым Е.Е., действия сотрудников ДПС им не обжалованы.
Признание акта мед.освидетельствования №17 от <ДАТА13> в отношении Моисеева Е.Е. недопустимым доказательством не влияет на квалификацию действий Моисеева Е.Е. и не является основанием для прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, считаю, что вина Моисеева Е.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена.
Моисеев Е.Е. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Разъяснить Моисееву Е.Е. ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Ст.32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Моисеева Е. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья А.А.Арсланова
На момент размещения в законную силу не вступило
Согласовано Мировой судья А.А.Арсланова