Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-370-17/14.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
03 июля 2014 года г. Ленск РС(Я)
Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н. Ф.,
с участием лица, отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Спиридоновой И.И.,
при секретаре Саморцевой Т.А.,
рассмотрев материалы административного дела, возбужденного по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Спиридоновой И. И., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение подобных административных правонарушений не имеется.
установил:
<ДАТА2> государственным инспектором Ленского района по пожарному надзору О., в отношении и.о. директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «…» Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (далее СОШ …) Спиридоновой И.И., составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в срок предписания <НОМЕР> п.п. 1,9,10,11,14,17,18,19,20,21 от <ДАТА3> об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
В судебном заседании должностное лицо Спиридонова И.И. вину всовершении административного правонарушения признала частично, суду пояснила, что по п.1 Предписания вся документация имеется, находится в основном здании школы в …, а проверка была в …. О проведении проверки была предупреждена заведующая, но передать её документацию она не смогла, находилась в г. Ленске. По п.9,10 - с января 2014года было введено новшество, что договора нужно проводить через закупки. Они своевременно не смогли заключить договора с обслуживающей организацией, так как ждали результаты электронных торгов. В настоящее время заключен договор с ООО «…». По п.11 - <ДАТА4> у ООО «…» ими приобретены все знаки, но им запретили их вешать самим, так как вешать должна специализированная организация, имеющая лицензию. По п. 14 - кабель не имеет сертификата, они затребовали сертификат на него. Вину признаёт, не потребовала, чтобы заведующая филиалом исправила. По п.17 и 19 - не смогли исправить, так как был отопительный сезон. По п. 18 - знак приобретен, не смогли повесить. По п. 20 - нет графика, работники не фиксируют дни очистки труб от копоти, хотя очистку производят. По п. 21 - Исправляет ООО «…».
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Спиридонову И.И.,исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с частичным невыполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений требований пожарной безопасности доказана следующими материалами дела: распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведении внеплановой/выездной проверки; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>; копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> года; копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> года; копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА8> года; копией паспорта Спиридоновой И.И.; копией распоряжения от <ДАТА9> о назначении Спиридоновой И.И. на должность; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>
Так, согласно Предписанию <НОМЕР> от <ДАТА8> года и.о. директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа …» Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) Спиридоновой И.И. дляустранения нарушений требований пожарной безопасности предоставлен срок по выполнению пунктов предписаний до <ДАТА12>
<ДАТА2> в ходе внепланового мероприятия по контролю за исполнением вышеуказанного предписания установлено, что не выполнены следующие пункты Предписания <НОМЕР>:
п. 1 - в здании школы отсутствует исполнительная документация на установку системы противопожарной защиты объекта;
п.9 - в помещении персонала, ведущего круглосуточное дежурство, отсутствует аварийное освещение;
п.10 - лампы аварийного освещения при нарушении питания рабочего освещения не срабатывают;
п.11 - не в полном объеме установлены предписывающие и указательные знаки безопасности;
п.14 - в помещении кладовой зазоры в местах прохождения трубопроваода не заделаны негорючим материалом;
п. 17 - устье дымовых труб не защищены от атмосферных осадков;
п.18 - котельная и территория котельной не обеспечены знаками пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено»;
п.19 - на дымовых трубах отсутствует искрогаситель;
п.20 - не произведена очистка дымовых труб от сажи, отсутствуют акты;
п.21- на дверях в помещении котельной не обозначена категория взрывопожарной опасности здания -
в связи с чем в отношении должностного лица Спиридоновой И.И. составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ - то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере социального обслуживания
Объективная сторона части 13 статьи 19.5 КоАП РФ выражается как в форме бездействия (непринятия действий по выполнению законного предписания), так и в форме действий (ненадлежащее его выполнение).
Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, административное правонарушение окончено <ДАТА14>
Срок выполнения предписания должностным лицом не оспаривался.
Таким образом, на основании ст. ст. 2.1, 2.4 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в бездействии должностного лица Спиридоновой И.И. не устранившей в срок до <ДАТА15> недостатки, перечисленные в вышеуказанном предписании, которое соответствует требованиям закона, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
Административный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на составление таких протоколов.
При назначении наказания, суд смягчающим вину обстоятельством признаёт признание вины Спиридоновой И.И. Отягчающих обстоятельств не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, сведения о личности виновной, которая ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающего обстотятельства.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
постановил:
Признать Спиридонову И. И., виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате с перечислением в госдоход с перечислением: УФК по РС (Я) (ГУ МЧС России по РС (Я) ИНН 1435154181 КПП 143501001 счет 40101810100000010002 ГРКЦ НБ РС (Я) банка России БИК 049805001, ОКТМО98627101001, КБК 177 116 070 000 16 000 140
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) днейсо дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд РС (Я) путем подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ф.Тищенко.
