Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА> г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска Смицкая Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Краснореченская д. 70а, каб. 27, с участием Рустова М.В., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рустова Максима Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС> д. 49, кв. 30, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 23, работающего в филиале «Дальспецстрой», инженером ПТО,
Установил:
Рустов М.В. <ДАТА3>в 12 часов 55 минут управлял автомобилем Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак <НОМЕР> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в районе д. 118 по ул. П.Л. Морозова в г. Хабаровске проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершив данное правонарушение повторно.
В судебном заседании Рустов М.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него согласен, виновным себя в совершении указанного правонарушения признал. Также подтвердил факт управления им автомобилем и проезд на запрещающий сигнал светофора, объяснив выраженное им не согласие, указанное в объяснении в протоколе об административном правонарушении тем, что был не согласен с признаком повторности. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами. При назначении наказания просил учесть его материальное и семейное положение, а именно, что его доход составляет 30000 рублей в месяц, у него на иждивении имеется малолетний ребенок Рустова А.М. <ДАТА4> рождения. Обязуется оплатить штраф.
Выслушав Рустова М.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителей за проезд на запрещающий сигнал светофора.
В силу п. 6.2 ПДД РФ зеленый сигнал разрешает движение; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Из представленных документов следует, что <ДАТА5> вынесено постановление 27 КВ <НОМЕР> о назначении Рустову М.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Административный штраф в сумме 1000 руб. оплачен Рустовым М.В. <ДАТА7>
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, указанных в протоколе и других материалах дела об административном правонарушении, составленных в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными и берет за основу.
Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (в ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.
Действия Рустова М.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторно совершенный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение ставит под угрозу безопасность движения, представляет собой повышенную опасность, вследствие использования источника повышенной опасности, что требует от водителя достаточной степени осмотрительности и осторожности, обстоятельства совершения правонарушения, личность Рустова М.В.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рустова М.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
В связи с чем, суд считает возможным назначить Рустову М.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 12.12 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
признатьРустова Максима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по городу Хабаровску, ИНН <НОМЕР>, ИМНС 2723, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, р/сч. получателя 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Рустову М.В., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска (ул. Краснореченская, д. 70а, каб. 8 г. Хабаровск). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска.
Мировой судья Н.А. Смицкая
