Постановление от 22 июля 2014 года №5-370/2014

Решение по административному делу
 Дело № 5-9-370\14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении 
 
 
    22 июля 2014 года г.Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении НепшекуеваФИО, родившегося <ДАТА2> в АДРЕС, прож.: АДРЕС; ранее к административной ответственности не привлекавшегося; - поступившее из таможенного поста Аэропорта г.Ростова-на-Дону,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Непшекуев Р.А., 15.03.2014г., в 03 часа 55 минут, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта АДРЕС по адресу: АДРЕС нож, относящийся к холодному оружию, чем нарушил ст.355 ТК ТС, согласно которой таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, совершил по неосторожности административное правонарушение.
 
    Непшекуев Р.А. в суд не явился, о дате судебного заседания уведомлялся заказной корреспонденцией, уведомлен надлежащим образом по телефону(л.д.53-телефонограмма). Из ст.25.15 КоАП РФ, - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Непшекуев Р.А. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания по телефону, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  по правилам ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Доказательствами совершённого Непшекуевым Р.А. правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен  в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть им не опровергнута; - акт таможенного досмотра; - объяснение; - акт отбора проб и образцов; - протокол изъятия вещей и документов; - заключение Эксперта АДРЕС; - акт приема-передачи на ответственное хранение (вещественных доказательств); - справка.
 
    Суд считает установленным в действиях Непшекуева Р.А., привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения. Вина Непшекуева Р.А. в совершении административного правонарушения установлена. Суд квалифицирует действия нарушителя ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение нарушения впервые. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, суд считает достаточным назначить административное наказание в виде конфискации изъятого товара. Конфискованное вещественное доказательство по делу - запрещенное к свободному обороту на территории РФ, как не представляющее ценности - уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.4, 3.7, 4.1, 4.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Непшекуева ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара - ножа, упакованного в полиэтиленовый пакет, оклеенный ярлыком обеспечения сохранности; - переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ в аэропорту г.Ростова-на-Дону (л.д.9), квитанция НОМЕР от <ДАТА4>(л.д.10).
 
    Конфискованное вещественное доказательство, запрещенное к свободному обороту на территории РФ, как не представляющее ценности - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       П.Н.Мищенко