Постановление от 26 июня 2014 года №5-370/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-370/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Кикнур                                                                             26 июня 2014 года
 
    Кировская область
 
             Мировой судья судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области Попова Е.Н., в помещении судебного участка, расположенного  по адресу: Кировская область, Кикнурский район, п. Кикнур, ул. Советская д. 34, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Соловьева А.А., _ ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    _ года  в _ час _ мин на АДРЕС Соловьев А.А. управлял транспортным средством «_» государственный регистрационный номер _,  не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Соловьев А.А. пояснил, что автомобилем не управлял, за рулем находился водитель.
 
    Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Протоколом 52 ВУ № _ об отстранении от управления транспортным средством _ года в _ час _ мин Соловьев А.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанность, подписи понятых в протоколе имеются, также имеется и подпись Соловьева А.А..
 
    Согласно акту 52 СС _ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _ года и бумажному носителю, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100,  заводской номер прибора _, действителен до 23.12.2014 года, у Соловьева А.А. в _ час _ мин установлено алкогольное опьянение - _ мг/л выдыхаемого воздуха. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Результаты подтверждают, что Соловьев А.А. находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соловьев А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
 
    Согласно справке ИИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Яранский» Ш.М.Н. от _ года, справке начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Шахунья К. В.А. от _ года, Соловьев А.А. водительское удостоверение категории «АВСДЕ» не имеет.
 
    Из  протокола 52 МА _ об административном правонарушении от _ года следует, что _ года в _ час _ мин на АДРЕС Соловьев А.А. управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. С указанным протоколом Соловьев А.А. ознакомлен, права и обязанности ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, несогласия с протоколом не высказывал, напротив, в объяснении собственноручно указал, что  выпил водки управлял авто. Протокол составлен должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
 
    Таким образом, установлено, что Соловьев А.А. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, вина его установлена и доказана представленными по делу письменными доказательствами, нарушений при их составлении судом не установлено.
 
    Суд квалифицирует действия Соловьева А.А. по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Довод Соловьева А.А., о том, что транспортным средством не управлял, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается представленными доказательствами. В частности, факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, факт установления состояния алкогольного опьянения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем и непосредственным согласием Соловьева А.А. с результатами освидетельствования. Не доверять  указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, находятся в соответствии друг с другом и не вступают в противоречие  с другими доказательствами по делу. Все процессуальные документы Соловьев А.А. подписал, не высказывая каких-либо замечаний и возражений. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Эти обстоятельства  в совокупности  с  содержанием перечисленных выше доказательств объективно свидетельствуют о том, что Соловьев А.А. является субъектом вменяемого правонарушения.
 
    При назначении Соловьеву А.А. наказания суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3  КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что Соловьев А.А. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, на основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Соловьева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
    Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 09 часов 50 минут 26 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.Н. Попова  
 
 
    Водворён в ИВС пункта полиции «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» «_____»__________ 2014 г. в ____час. ____ мин.
 
    ________________________________ ______________ /_____________/
 
    (должность лица, сделавшего отметку об исполнении) (подпись) (расшифровка подписи)
 
 
    На дату опубликования в законную силу не вступило
 
    Согласовано: мировой судья                               Е.Н. Попова
 
    26.06.2014
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать