Постановление от 15 июля 2014 года №5-370/2014

Решение по административному делу
Дело 5-370/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 15 июля 2014 г. г. Туймазы РБ Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ Р.М. Исмагилов, и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы, расположенный по адресу: г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 16, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношенииБаширова <ФИО1>,<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированного  по адресу: РБ с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  проживающего по адресу: РБ с. <АДРЕС>,  пер<АДРЕС>
 
       <ФИО2> привлекается к административной  ответственности по ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
 
               <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. на 1344 км автодороги  Самара-Уфа, водитель <ФИО2>, управляя  принадлежащим <ФИО2>  автомобилем марки    Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон  попутной автомашины, с  выездом на полосу встречного движения в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в случае запрещенном ПДД РФ.
 
           В  судебное   заседание  <ФИО2>,  будучи  надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания,  не явился, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. <ФИО2> направлено  судебное извещение  по указанному им в протоколе об административном правонарушении по адресу: РБ, г. п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 6, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ"от <ДАТА4>, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной  в Постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ <ФИО3> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>., мировой судья считает, что <ФИО2> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО2> о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих  прав. 
 
 
    Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ,  приходит  к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения,  предусмотренного    ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ  подтверждается:
 
    -   протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, где в своем объяснении указал что «совершил обгон с нарушением согласен, готов оплатить штраф», в чем собственноручно и расписался;
 
    -   рапорт инспектора ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта <ФИО4>
 
    - схемой места совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии  с   п. 1.2 Правил  дорожного    движения  РФ  (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090)  обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
       Таким  образком,   вина <ФИО5> в  совершении  административного  правонарушения по   ч.4  ст.12.15  КоАП  РФ,  предусматривающей    административную  ответственность   за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,    является  доказанной.
 
    Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную  ответственность <ФИО5>по делу не усматривается.
 
    При  назначении  наказания  суд  учитывает  личность  виновного,    характер  совершенного  им  административного  правонарушения, обстоятельства, смягчающие  либо отягчающие  административную  ответственность.
 
                Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Баширова <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ,  для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан.
 
    Мировой судья                                                        <ФИО6>
 
    Копию постановления  направить <ФИО2>  для  сведения.