Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-370/2014 г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2014 годагород Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Сухановой Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении Трофимова Ю.В.,
установил:
<ДАТА2> начальником полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о наложении на Трофимова Ю.В. административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Копия постановления была получена Трофимовым Ю.В. <ДАТА3> Постановление вступило в законную силу <ДАТА2>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление о наложении административного штрафа Трофимовым Ю.В. не обжаловалось. Ходатайств о рассрочке либо отсрочке уплаты правонарушителем не заявлялось.
Срок добровольной оплаты истек. Штраф не оплачен.
Административное правонарушение, совершенное Трофимовым Ю.В. предусматривает административную ответственность ч.1 по ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Трофимов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал на обстоятельства неполучения им копии постановления, а также на то, что не расписывался в постановлении за получение его копии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Трофимова Ю.В. в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность Трофимова Ю.В., являются протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, постановление по делу об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА2>.
Суд не может принять во внимание доводы Трофимова Ю.В. о том, что он не получал копию постановления, а также на то, что не расписывался в постановлении за получение его копии, поскольку доказательства в подтверждение данных обстоятельств отсутствуют. Проведенной по делу судебной экспертизой установить принадлежат росписи Трофимову Ю.В. либо другому лицу не представилось возможным.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Трофимова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с <ДАТА6> с 19 часов 30 минут, согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6>.
Указанное наказание в виде административного ареста считать фактически отбытым.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 1 г. Энгельса Саратовской области.
Мировой судья О.В. Лореш
