Постановление от 14 июля 2014 года №5-370/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 370/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 июля 2014 года                                                                           г. Камызяк 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области,  Мартыненко Е.П. 
 
    при секретаре Сухоруковой И.А.,
 
    рассмотрев материалы об административном  правонарушении в отношении Чужды А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14.06.2014 г. около 10 час. 30 мин. гражданин Чужда А.Н., находясь на <АДРЕС>, вне административных границ населенного пункта и вне рыбопромысловых участков, предоставленных для осуществления любительского и спортивного рыболовства, с берега осуществлял любительский вылов (добычу) водных биоресурсов разрешенным орудием лова - донной удочкой, оснащенной крючком № 10 по российской классификации, в запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки: с 20.04 по 20.06. Рыбы выловлено не было.  
 
    Чужда А.Н. нарушил п. 30.14.2 Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству  от 13.01.2009 г. за № 1.
 
    В судебном заседании Чужда А.Н. с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно рыбачил за пределами границ населенного пункта, о запрете на добычу рыбы не знал.  Пояснил, что на удочку документов нет.
 
    Суд, выслушав Чужду А.Н., исследовав материалы дела, считает, что виновность  Чужды А.Н. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.06.2014 г., с которым Чужда А.Н. согласился;
 
    - схемой к протоколу  об административном правонарушении  <НОМЕР> от 14.06.2014 г.,
 
    - протоколом изъятия от 14.06.2014 г., согласно которому у  Чужды А.Н. изъято орудие лова -  донная удочка, с одним крючком №10 по российской классификации;
 
    - распиской Чужды А.Н.
 
    Согласно п. 30.14.2 Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству  от 13.01.2009 г. за № 1 запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 20 апреля по 20 июня - повсеместно, за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения в пределах административных границ населенных пунктов, а также на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства в этот период.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность Чужды А.Н. установлена.
 
    Чужда А.Н. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд признает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания  Чужде А.Н. в виде административного штрафа без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Поскольку владелец донной удочки не установлен,  суд считает необходимым передать орудие лова в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Чужду А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Вещественные доказательства по делу: донную удочку, с одним крючком №10 по российской классификации,  передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Астраханской области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области
 
    БИК банка 041203001
 
    р/с 40101810400000010009
 
    ИНН 3016056131
 
    КПП 301901001
 
    КБК 07611690050056000140
 
    ОКТМО 12625444
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок №3 Камызякского района Астраханской области.
 
    Предупредить Чужду А.Н., что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский райсуд Астраханской области.
 
    Мировой судья:                                                                               Е.П. Мартыненко
 
    На 15.07.2014 г. постановление в законную силу не вступило.
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.П. Мартыненко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать