Постановление от 18 июля 2014 года №5-370/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-370/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-370/14
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
18 июля 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №17 Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Самарской области Данилова И.Н., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-370/14 в отношении Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающий  ген. директором ООО «Агросс», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Павлову <ФИО>.,руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Агросс» (юридический адрес: 443098, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101), в ходе выездной налоговой проверки, назначенной на основании решения начальника ИФНС России по Промышленному району г.Самары <ФИО3> №19 от 16.01.2014г<ДАТА>, было выставлено требование №16/2 от 21.04.2014г<ДАТА> о предоставлении документов в количестве 1758 штук. Требование направлено на юридический адрес организации (443098, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101) и домашний адрес руководителя (446029, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Срок представления документов <ДАТА5>(десятидневный срок с момента получения требования). В нарушение требований п.6 ст.23, ст. 93 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиком в ИФНС России по Промышленному району г. Самары документы, оформленные в установленном порядке, необходимые для осуществления налогового контроля, в установленные законодательством сроки представлены не были. Указанное нарушение подтверждается выставленным требованием №16/2 от 21.04.2014г. и сопроводительными письмами, направленными на домашний адрес руководителя организации и юридический адрес ООО «Агросс», реестром передачи документов на почту. Таким образом, Павлов <ФИО1>, руководитель ООО «Агросс», совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
              Действия Павлова <ФИО1> квалифицированы по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Павлов <ФИО>. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление об извещении Павлова <ФИО><ФИО4>  
 
    Павлов <ФИО>. доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Павлова <ФИО1> препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Павлова <ФИО>.
 
    С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное  ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, выражается в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему .
 
    Вина <ФИО5> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - Протоколом № 6 от 26.06.2014 г. об административном правонарушении; - Требованием №16/2 о предоставлении документов от 21.04.2014 г.; - Выпиской из ЕГРЮЛ от 18.06.2014г. в отношении ООО «Агросс»; Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Павлова <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
 
        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Павлова <ФИО1>, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Павлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
                 Денежные средства перечислить по реквизитам:
 
    Получатель:  УФК по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18211603030016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток.
 
 
     Мировой судья                                                                                                    И.Н.Данилова