Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-370/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск <ДАТА1>
И.О. Мирового судьи 18-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Царьковой З.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Зубакова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. Зубаков О.И., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, напротив д. <АДРЕС>, в нарушении требований дорожного знака 4.1.2. «Движение направо» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.16.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, при наличии двухстороннего направления.
Зубаков О.И. в судебном заседании вину признал, искренне раскаялся в содеянном, на основании ст. 51 Конституции отказался от дачи объяснений, при этом указал, что запутался в знаках и разметки, поэтому совершил данное правонарушение.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Выслушав объяснения Зубакова О.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Действия Зубакова О.И. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. Зубаков О.И., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, напротив д. <АДРЕС>, осуществил поворот налево в нарушении требований дорожного знака 4.1.2. «Движение направо» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.16.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ.
Данный факт подтвержден в судебном заседании подтвержден:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Зубакова О.И. инспектором ДПС (л.д. 3). Из указанного протокола следует, что <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. Зубаков О.И., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, напротив д. <АДРЕС>, в нарушении требований дорожного знака 4.1.2. «Движение направо» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.16.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, при наличии двухстороннего направления, а также, что при его составлении Зубков О.И. никаких ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Зубакова О.И., в которых он собственноручно указал: «запутался в дорожной разметке, аварийной ситуации не создал»;
- рапортом инспектора ДПС и содержащейся в нем схемой нарушения ПДД РФ Зубакова О.И. (л.д. 4), из которых следует, что <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. Зубаков О.И., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, напротив д. <АДРЕС>, в нарушении требований дорожного знака 4.1.2. «Движение направо» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.16.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения (л.д. 4). Схема была составлена в присутствии Зубакова О.И., со схемой он был ознакомлен и согласен, о чем в соответствующей графе имеется его собственноручная запись.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
При этом суд также учитывает, что согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 4.1.2. «Движение направо» разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками, в данном случае направо.
Дорожная разметка 1.16.1 - 1.16.3 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков.
Как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую стать, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
На основании вышеизложенного, суд считает, что вина Зубакова О.И. в совершении правонарушения полностью доказана, собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 12.16. ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, уплату штрафов за предыдущие административные правонарушения.
Искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей суд учитывает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Как видно из материалов дела (л.д. 5-7) Зубаков О.И. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ, штрафы оплачены.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Зубаковым О.И. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ЗУБАКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (полк ДПС УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) лицевой счет 04731444950. ИНН 7706012716, КПП - 770901001. Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, расчетный счет - 40101810800000010041, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 45381000, вид платежа - штраф ГИБДД).
Копию настоящего постановления направить командиру 3-го Батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и вручить Зубакову О.И.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 18-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Московская, д. 21.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или опротестовано прокурором в тот же срок.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
